Дело № 1-395 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Шестопаловой Я.В.,

при секретаре: Черских К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора: Лагода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2007года около 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_2 г. Донецка, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: косметичку в которой находились деньги в сумме 1700 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1700 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом деянии по ст. 185 ч. 1 УК Украины признал в полном объеме. Не отрицал, что данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

15 августа 2007года до 18 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, после чего вышел в магазин за хлебом. Возвращаясь домой, и проходя мимо кв. №1 дома 26, услышал стоны, доносящиеся из приоткрытой двери данной квартир. Зайдя в квартиру, он увидел пожилую женщину, которая сидела на кровати. После того, когда он спросил, почему она стонет, женщина начала жаловаться на свою жизнь. Ему стало ее жалко, и он решил пойти домой за

2

продуктами, чтобы накормить женщину. Вернувшись в квартиру ОСОБА_2, он принес ей продукты. После чего, женщина начала собирать в сумку хрусталь, чтобы отдать ему в знак благодарности. В указанной сумке он заметил косметичку, в которой он увидел деньги и решил ими завладеть. Потому, он взял данную косметичку и выйдя из квартиры пошел к себе домой. Дома он переоделся и выйдя из квартиры направился к магазину «7-й квартал», где с малознакомыми парнями пропил вышеуказанные деньги.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела.

В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 КК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, а также личность подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, не женат.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 1 700 гривен на основании ст. ст. 28, 328 УПК Украины подлежит удовлетворению, поскольку, именно эту сумму подсудимый похитил у потерпевшей. Указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан, что соответствует 850 (восемьсот пятидесяти) гривнам.

3

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 1 700 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.