УХВАЛА

2006 року грудня місяця 14 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 7.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

7.11.2006 року Сімферопольським районним судом АРК по справі постановлено рішення, яким позов задоволено.

На рішення відповідачем була принесена апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції тому, що в тексті рішення є описки в прізвищі сторін. Згідно з копією паспорта позивачки, яка є у матеріалах справи (а.с. 17), правильне написання їх прізвища - ОСОБА_1, однак у рішенні помилково вказано як ОСОБА_3

При таких обставинах справа належить поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок і помилок при додержанні вимог ст. 219 ЦПК України.

Крім того, судом в рішенні не допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що у відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України є обов'язком суду.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 220 ЦПК України зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У X В А Л И ЛА:

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки при додержанні вимог ст. 219 ЦПК України, а також для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення на підставі ст. 220 ЦПК України протягом одного місяця.                                                         Суддя                                                                                                                                                                      Справа   № 22-ц-8500/06      Доповідач  Берещанська.