02.04.2014 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 253/1698/14-ц

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької

області у складі : головуючого судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Гвоздік О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Груцинової І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки № 1 від 15.08.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом. У судовому засіданні позивачем подано клопотання про забезпечення доказів. Просив забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінала заяви на переказ готівки № 1 від 15.08.2006 р. у сумі 586,70 доларів США, або належним чином завірену її копію. Керуючись ст. 4 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму" просив витребувати витяг з регістру бухгалтерського обліку з відображенням касової операції щодо переказу коштів за заявою на переказ готівки № 1 від 15.08.2006 р. в сумі 586,70 доларів США або належним чином завірену копію; витребувати довідку про обороти і залишки готівкових та інших цінностей операційної каси відділення Горлівська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на час здійснення касової операції та Книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси відділення Горлівська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на час здійснення касової операції.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що документи дня утилізовані по закінченні строку зберігання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає встановленим наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у частині забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінала заяви на переказ готівки № 1 від 15.08.2006 р. у сумі 586,70 доларів США, на підставі якої була оформлена квитанція (другий екземпляр на переказ готівки) № 1 від 15.08.2006 р. у тій же сумі підлягає задоволенню. Слід витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал заяви або належним чином завіреної її копії на переказ готівки № 1 від 15.08.2006 р. у сумі 587,70 доларів США, на підставі якої була оформлена квитанція(другий екземпляр на переказ готівки) № 1 від 15.08.2006 р., а у разі неможливості надати вказану заяву надати інформацію про причини цього і докази, які це підтверджують.

В частині витребування витягу з регістру бухгалтерського обліку, довідки про обороти і залишки готівкових та інших цінностей каси та Книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси відділення Горлівська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" на час здійснення касової операції, на підтвердження надання 15.08.2006 р. банком послуги з переказу коштів у сумі 586,70 доларів США, на підставі якої була оформлена квитанція(другий примірник на переказ готівки) № 1 від 15.08.2006 р. у сумі 586,70 доларів США, підстави для забезпечення доказів відсутні, оскільки не наведені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим і що ці докази мають значення для доведення вимоги саме про недійснійсть правочину, а не щодо його фактичного виконання. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, проте це не перешкоджає позивачу в подальшому, з у рахуванням інших досліджених доказів, заявити клопотання про витребування таких доказів.

На підставі викладеного, ст.ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки, витребувавши у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал заяви або належним чином завіреної її копії на переказ готівки № 1 від 15.08.2006 р. у сумі 586,70 доларів США, на підставі якої була оформлена квитанція (другий екземпляр на переказ готівки) № 1 від 15.08.2006 р., а у разі неможливості надати вказану заяву, надати інформацію про причини цього і докази, які це підтверджують.

В задоволенні іншої частини клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя