Дело № 1-70/ 2006 год
по
ПРИГОВОР Именем Украины
по уголовным делам
27 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи
судьи народных заседателей
при секретаре -
с участием прокурора -
адвокатов -
потерпевших -
представителя потерпевших -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г
обвинению
Тищенко О.И. Руснак А.Ф. ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Нестеровой Е. А. Бекирова PP.
ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_26
Симферополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 07.08.2006 г. Советским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 01.11.2006 г. Советским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.З, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4,12 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Коканд, Ферганской области, Узбекистан, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого: 07.08.2006 г. Советским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 01.11.2006 г. Советским районным судом АР Крым по ст.ст. Д85 ч.З, 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, AР Крим, гражданина Украины, с неполным средним образованием, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого: 07.08.2006 г. Советским районным судом АР Крым по ст.ст.185 ч. 3, ст.. 69 УК Украины к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;01.11.2006 г. Советским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 115 ч.2 п.п. 4, 12 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили умышленное убийство ОСОБА_5 с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4 оказал пособничество им в совершении умышленного убийства ОСОБА_5 с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в период времени примерно с 20 часов 23.03.2006 г. до 4 часов 24.03.2006 года, находясь возле Дома Быта, расположенного по ул. Октябрьской в ІНФОРМАЦІЯ_5, АР Крым, умышленно причинили ОСОБА_5 телесные повреждения, путем множественного нанесения ударов по телу руками и ногами.
Затем, действуя умышленно, реализуя единый, внезапно возникший умысел, направленный на убийство ОСОБА_5 путем сбрасывания его в колодец, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иные лица, по предварительному сговору, погрузили ОСОБА_5 в багажник автомобиля марки «Москвич - 412» и выехали в направлений ІНФОРМАЦІЯ_7, Белогорского района, АР Крым. Возле фермы ІНФОРМАЦІЯ_5 в автомобиле закончился бензин. Во время остановки, с целью подавления сопротивления, находящийся в багажнике ОСОБА_5 был избит ОСОБА_3, ОСОБА_1 и иным лицом.
Для доведения совместного умысла до конца, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 направились домой к ОСОБА_4 за бензином. Дома ОСОБА_ 4 взял около 500 граммов бензина и, зная о том, что бензин необходим для доставки ОСОБА_5 к колодцу ІНФОРМАЦІЯ_7 ( с. Манай -старое название) с целью убийства, передал бензин ОСОБА_2, а сам остался дома.
Получив предоставленный ОСОБА_4 бензин и, желая довести свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_5 до конца, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иными лицами, повезли находящегося в багажнике автомобиля ОСОБА_5 к колодцу ІНФОРМАЦІЯ_7
На расстоянии 1 км. от ІНФОРМАЦІЯ_7 в автомобиле закончился бензин и ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иным лицом, на руках понесли ОСОБА_5 к колодцу ІНФОРМАЦІЯ_7. Пройдя около 50 метров, иное лицо вернулся к автомобилю и принес металлический трос, который обвязал вокруг щиколоток ОСОБА_5 При помощи троса, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иным лицом потащили ОСОБА_5 к колодцу ІНФОРМАЦІЯ_7 Во время отдыха по пути следования, иное лицо, на почве личных неприязненных отношений, наносила удары ногами по лицу и телу ОСОБА_5.
Возле колодца ІНФОРМАЦІЯ_7, издеваясь над ОСОБА_5, ОСОБА_2 и иное лицо, спросили о его последнем желании. ОСОБА_5 попросил одеться, так как пока его тянули к колодцу, его верхняя одежда сползла, изорвалась пришла в негодность. Видя беспомощное состояние ОСОБА_5, иное лицо снова нанесла ему несколько ударов ногами по голове. ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя с единым умыслом с ОСОБА_1 и иным лицом, с целью лишения жизни ОСОБА_5 поочередно нанесли ему удар камнем по голове, но ОСОБА_3 промахнулся, в ОСОБА_2 камнем нанес ему удар по голове. Затем ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтянули ОСОБА_5 к колодцу и, желая его смерти, сбросили потерпевшего в шахту колодца на глубину 31 метр. После чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иными лицами, забросали находящегося на дне колодца ОСОБА_5 камнями, осознавая, что своими действиями они причиняют ОСОБА_5 особые страдания и мучения, Смерть ОСОБА_5 наступила от совокупности многочисленных указанных в заключении эксперта телесных повреждений, осложнившихся травматическим шоком, ведущими из которых, в наступлении смерти явились: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа; внутричерепными кровоизлияниями и ушибом головного мозга; сотрясение сердца и легких с множественными переломами ребер левой половины грудной клетки; ушиб-сотрясение органов брюшной полости, а также отек легких и головного мозга; малокровие печени и коры почек; кровоизлияния в области лоханок почек; спазм мелких интрамуральных артерий сердца с очагами фрагментации кардиомиоцитов; кардиодистрофия; неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и пояснил, что 23.03.2006 г. в вечернее время находился вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в квартире у ОСОБА_6, там распивали спиртные напитки. Позже пошли в сторону центра села Пруды прогуляться, около дома быта увидели ОСОБА_5. ОСОБА_6 и ОСОБА_5, выясняя отношения, начали драться. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пытались разнять их, при этом ОСОБА_5 ударил рукой в лицо ОСОБА_4. Началась драка, в ходе которой он, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 стали бить ОСОБА_5 руками и ногами в разные части тела, он убегал, его догоняли и снова били, в результате чего потерпевший потерял сознание. ОСОБА_6 предложил отвезти ОСОБА_5 к колодцу, расположенному в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 и ОСОБА_1 пошли за машиной. ОСОБА_5 погрузили в багажник, он был жив, стонал. ОСОБА_6 предложил всем ехать в с. Манай к колодцу. Возле фермы в ІНФОРМАЦІЯ_5 машина заглохла, закончился бензин. Он направился к ферме, спросил бензин, вернувшись к машине, увидел, что ОСОБА_5 в багажнике пытается встать. ОСОБА_6 и он нанесли потерпевшему несколько ударов. ОСОБА_4и ОСОБА_2 пошли домой к ОСОБА_4 за бензином. ОСОБА_2 вернулся один, и они поехали в с. Манай. Проехав немного, закончился бензин. Он, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 понесли потерпевшего к колодцу на руках. Было тяжело нести потерпевшего и, ОСОБА_6 вернулся к машине за металлическим тросом. Зацепив потерпевшего за ноги, тащили его около 200 метров. ОСОБА_6 выяснял у ОСОБА_5 по поводу кражи овец. У колодца ОСОБА_6 начал издеваться над потерпевшим, а он нанес ОСОБА_5 удар камнем по голове. У ОСОБА_5а начались конвульсии, и он скинул его в колодец. ОСОБА_6 начал бросать в колодец камни, затем бросали все, чтобы не нашли тело потерпевшего. Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что 23 марта 2006 около 22-00 часов он вместе с ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 находились в центре ІНФОРМАЦІЯ_5. На микроавтобусе приехал ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_6 и нанес ему удар. Все начали разнимать их, ОСОБА_5 ударил его. Началась драка, в ходе которой он, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, и ОСОБА_1 стали бить ОСОБА_5 . После этого он с ОСОБА_3 отошли в сторону, а ОСОБА_6 и ОСОБА_1 пошли за автомобилем. Приехав на автомобиле, ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_5 необходимо положить в машину и вывезти в с. Манай к колодцу. Грузили ОСОБА_5 в багажник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 с женой, ОСОБА_1, он был жив, издавал стоны.
Возле фермы закончился бензин. Они с ОСОБА_2 пошли за бензином к нему домой, передав ОСОБА_2 поллитровую бутылку с бензином, тот ушел, а он остался дома.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 23 марта 2006 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в квартире у ОСОБА_6 распивали спиртные напитки. Затем все пошли в сторону центра ІНФОРМАЦІЯ_5, в это время из маршрутного такси вышел ОСОБА_5. ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_6 , между ними завязалась драка. Он хотел их разнять, но потерпевший нанес ему удар. Он, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 стали наносить удары потерпевшему. Он нанес около 10 ударов ногой в область живота потерпевшему. ОСОБА_6 хотел, чтобы тот признался, что украл овцу. ОСОБА_5 погрузили в багажник автомобиля, принадлежащего ОСОБА_6 , при этом потерпевший находился в сознании, стонал. Все поехали в сторону с. Манай к колодцу. Напротив фермы ІНФОРМАЦІЯ_5 закончился бензин. Он с ОСОБА_4 пошел за бензином. ОСОБА_4 дал ему бензин, а сам остался дома. Когда доехали до кладбища, снова закончился бензин. К колодцу ОСОБА_5 несли на руках, было тяжело, и ОСОБА_6 вернулся к автомобилю за тросом, обвязал трос вокруг щиколоток ОСОБА_5, и они вчетвером потянули потерпевшего к колодцу. Около колодца он отошел в сторону, вернувшись, от ОСОБА_3а узнал, что тот сбросил потерпевшего в колодец. ОСОБА_6 предложил кинуть в колодец камни для того, чтобы спрятать тело потерпевшего. Он бросил в колодец 4 камня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично, и пояснил, что 23 03.2006 года, около 20-00 часов он с ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_3 находился в квартире у ОСОБА_6 , распивали спиртное. После этого все пошли в сторону центра ІНФОРМАЦІЯ_5. Видел, как между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завязалась драка. Они хотели прекратить драку. ОСОБА_5 в их адрес выражался нецензурной бранью. Он, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 стали избивать ОСОБА_5, сначала руками, когда тот упал, били ногами, он нанес 3-4 удара. После избиения потерпевший был жив, стонал. Он с ОСОБА_6 пошел за автомобилем ОСОБА_6 для того, чтобы отвезти ОСОБА_5 в сторону с. Манай. О колодце он не слышал, но понимал, что едут туда. Потерпевшего погрузили в багажник автомобиля. Около фермы, автомобиль остановился, закончился бензин, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли за ним. Он с ОСОБА_3 взяли у сторожа фермы воду, вернувшись, открыли багажник автомобиля. ОСОБА_6 стал спрашивать ОСОБА_5 о пропаже овец, потерпевший пытался встать в багажнике. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 нанесли ему несколько ударов. Через некоторое время ОСОБА_2 принес бензин, а ОСОБА_4 остался дома и они поехали дальше, но снова закончился бензин. К колодцу ОСОБА_5 сначала несли на руках, потом, привязав к его ногам трос, тянули. К колодцу тянули, чтобы напугать потерпевшего. Когда бросали ОСОБА_5 в колодец, тот был жив, потерпевший умер от удара ОСОБА_3 . После этого в колодец на тело ОСОБА_5 все начали бросать камни. Он бросал камни весом 2-3 кг.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали частично, виновность подсудимых в предъявленном им обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что потерпевший его сын. 23.03.2006 года он ушел из дома и не вернулся. На следующий день внучка сказала, что видела ОСОБА_5, но приехавший ОСОБА_8 сообщил, что .сына убили. Подозреваемыми были ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 . 25.03.2006 г. написал заявление в милицию, где ему сообщили, что подсудимие задержаны в г. Херсоне. С работниками милиции ездил в с. Манай, сторож фермы сказал, что видел его сына в багажнике автомобиля, его били. В заброшенном колодце нашли ОСОБА_5, его тело было закидано камнями. Гражданский иск поддержал в полном объеме.
Аналогичные показания дала суду потерпевшаОСОБА_9
Показаниями свидетеля ОСОБА_10., исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины подтверждается, что он в качестве командира отделения Бахчисарайского спасательного отряда вместе с ОСОБА_20 27.03.2006 г. прибыли по вызову в заброшенное село для подъема трупа со дна колодца. Спустившись на дно колодца, он увидел труп мужчины без одежды. На трупе, сверху находилось около 10 камней. На груде камней лежали двое спортивных брюк и спортивная кофта /л.д.267 том 1/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины подтверждается, что 24.03.2006 года, около 02-00 часов утра он находился около своего дома. Видел, что возле колодца ОСОБА_3 и ОСОБА_1 умывались, отмывали обувь, чистили одежду. На его вопрос, что они делают, ОСОБА_3 сказал, что убили ОСОБА_5и сбросили в 30 метровый колодец. Рассказал, что избили ОСОБА_5 в центре ІНФОРМАЦІЯ_5, потом повезли в сторону с. Манай. Когда «Москвич» заглох, ОСОБА_5 потащили на руках. Возле колодца ОСОБА_5 дали «последнее слово», он попросил одеться. Кто сбросил в колодец ОСОБА_5, ОСОБА_3 не сказал. ОСОБА_1 подтвердил его слова. Через 15 минут приехал ОСОБА_2 и подтвердил сказанное ОСОБА_3ым. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были в подавленном состоянии /л.д. 292-294; 295-297; 298-300 том 1/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины подтверждается, что он отбывал наказание вместе с ОСОБА_5, после освобождения, у них были дружеские отношения. 23.03.2006г. около 21 часа услышав крики со стороны Дома Быта, решил посмотреть, что там происходит. Увидел, что возле стены Дома Быта находиться 4-5 человек , один человек лежал. Когда спросил, что они делают, несколько человек убежали, остался парень по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_6. ОСОБА_2 продолжал в это время избивать лежащего под стеной человека руками и ногами. Затем ОСОБА_2 отвел его в сторону и сказал, чтобы он не вмешивался. Кого они били, не ответил. Позже понял, что избивали ОСОБА_5 /л.д.315-316 том 1/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины подтверждается, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_9 «ІНФОРМАЦІЯ_8». 23 марта 2006 года около 23 часов, находясь в сторожке, услышал звук движущейся машины, подумал, что это воры и, взяв древко лопаты, подошел к калитке. Возле калитки стояли три человека, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 (фамилий их не знает) и ОСОБА_6, жители ІНФОРМАЦІЯ_5. Попросив воды, они ушли. Возле машины он услышал женский и еще чей-то голос. Кто-то возле машины сказал: - «я ему за брата голову оторву». Ему показалось, что это был голос ОСОБА_14 . Они опять попросили воды, он спросил, что происходит. ОСОБА_15 ответил, что едут в Васильевку, душа праздника просит. Слышал, что несколько раз открывался багажник. Ребята возле машины хихикали, смеялись, выражались нецензурной бранью. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 час. 20 мин. они уехали в направлении с. Павловка /л.д. 281-282 том 1/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, подтверждается, что 24.03.2006 года у ОСОБА_11 дома видел ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, они выглядели очень подавленными, у ОСОБА_4 под левым глазом был синяк. 26.03.2006 г.ОСОБА_11 рассказал ему, ОСОБА_8, ОСОБА_17 и другим, что в 2 часа ночи 24.03.2006 года видел ОСОБА_1 ,ОСОБА_15 и ОСОБА_3 ОСОБА_14 , они набрали воду из колодца, мыли обувь и чистили одежду. ОСОБА_3 стал хвалиться ОСОБА_11 тем, что они убили ОСОБА_5. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 рассказали о том, что возле дома начались разборки, что они избили ОСОБА_5, после этого погрузили в багажник и, повезли в сторону с. Манай к колодцу. Возле фермы СЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_8» к ним подошел сторож, он слышал, что багажнике автомобиля кто-то стонет, они при стороже открыли багажник, избили ОСОБА_5 и опять закрыли, пригрозив сторожу, что бы никому не рассказывал, уехали.ОСОБА_11 рассказал, что он не понял со слов ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , как они доставили ОСОБА_5 к колодцу с. Манай, то ли они его тросом привязали к машине и тащили, то ли обвязали его тросом и тащили сами. По дороге к колодцу, они издевались над ОСОБА_5, били его ногами, жена ОСОБА_6 тоже била ОСОБА_5. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 рассказалиОСОБА_11 , что по дороге к колодцу, ОСОБА_5 стонал, был жив, возле колодца снова побили ОСОБА_5. ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_5 о его последнем желании, ОСОБА_5 попросил одеться, затем сбросили ОСОБА_5 в колодец и забросали камнями /л.д. 277 - 280 том 1/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, исследованными в порядке ст.306 УПК Украины, подтверждается, что он поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_5. 24 марта 2006 года около 17 часов ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_16 и сказал, что ОСОБА_5 уже нет, позже сказал, что ОСОБА_5 убили, но подробностей не знал. В воскресенье с утра поехал на ферму поговорить со сторожами, там работал знакомый ОСОБА_18. Он ему рассказал, что вечером 23 марта 2006 года возле фермы поздно вечером остановилась машина «Москвич» и ребята просили воды. Он назвал по именам жителей села, которые бьши возле фермы, и он примерно понял кто это. В этот же день с отцом ОСОБА_5 ОСОБА_7 и его дядей они приехали в с. Манай. Осматривали кустарники, развалины старых домов, но никого не нашли, в колодце ничего не было видно. На стенке колодца примерно в 2-х метрах от края колодца в глубь на остром крае камня зацепились трусы. Они были с пятнами крови. Такие трусы видел на ОСОБА_5 и понял, что действительно его убили и сбросили в колодец. В тот момент подъехали работники милиции к колодцу /л.д.275 - 276 том 1/.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра автомобиля «Москвич - 412» от 26.03.2006 г. и фототаблицей
к данному протоколу /л.д. 36-41 том 1/ и протоколом дополнительного осмотра указанного
автомобиля /л.д. 42 - 43 том 1/;
- явками с повинной ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в которых они описывают
обстоятельства совершенного убийства ОСОБА_5(т.1 л.д.30,31);
· протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2006 года и фототаблицей к нему подтверждается, что при осмотре колодца, расположенного на территории с.Заречье бригадой спасателей в составе ОСОБА_19 и ОСОБА_20 со дна колодца поднята одежда и извлечен труп ОСОБА_5 без одежды и с многочисленными телесными повреждениями/л.д. 11-14; 16-25 том 1/;
· протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (т.З л.д.220-221), между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (т.З л.д.222-224);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3и фототаблицами к нему, где подсудимые полностью раскрыли механизм совершенного ими преступления (т.2 л.д.1-3,17-19, 33-35,47-51);
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_5 №
79 от 29.03.2006 года ОСОБА_5, причинены телесные повреждения в виде обширных
кровоподтеков в мягкие ткани лица ушибленных ран внутренней поверхности обеих губ рта; кровоподтеков преимущественно передней и левой боковой поверхности шеи; множественных ушибленных ран волосистой части головы (не менее 6) и лба слева; ушибленных ран верхней половины лица справа и слева; кровоподтеков правой передне-боковой и задней боковой поверхности шеи справа; обширных ссадин вертикальных от волочения на передней поверхности нижней половины грудной клетки и живота, распространяющиеся до нижней трети передней поверхности обоих бедер; обширных кровоподтеков задней поверхности туловища от уровня верха обоих лопаток до уровня верхней трети обоих бедер; ссадин пояснично-крестцовой области; ушибленной раны крестцовой области; обширных кровоподтеков задней поверхности обоих плеч и предплечий; ушибленной раны левого и правого локтя; множественных ссадин тыла обеих кистей рук, тыла нижней трети обоих предплечий и тыла обоих стоп; ссадин задней поверхности левой голени, ссадин задне-наружной поверхности левого бедра; ссадин наружной поверхности правого коленного сгиба, области верхней трети правой лопатки; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в левой лобно-теменной области, левой височной области, правой лобной области, левой теменно-височной области и правой затылочной области; субдуральной гематомы передней, средней и задней черепных ямок слева; обширных субарахноидальных кровоизлияний по выпуклой поверхности и основанию обоих больших полушарий головного мозга и мозжечка; периваскулярных кровоизлияний в веществе мозга и очажковых в коре мозжечка; кровоизлияний в желудочки головного мозга; линейного перелома чешуи левой височной кости, распространяющегося на крышу левой глазницы и тело основной кости; обширных кровоизлияний со стороны внутренней поверхности в мягкие ткани всего лица; кровоизлияний в подкожную клетчатку шеи в верхней трети по левой переднебоковой поверхности, распространяющейся на область левого рожка подъязычной кости; ушиба сотрясения сердца с кровоизлиянием под эпикард и в мышцу передней стенки левого желудочка; ушиба сотрясения легких с чрезплевральным разрывами диафрагмальной поверхности нижних долей обоих легких с кровоизлиянием в легочную ткань; прямых переломов 3 и 4 ребер по передне-подмышечной линии слева, 5 и 6 по лопаточной линии слева, 7 по лопаточной линии слева и 10 ребра по средне-подмышечной линии слева; перелома хрящевой части 2-го ребра слева по окологрудинной линии, поперечного перелома грудины на уровне вторых ребер; ушиба сотрясения селезенки; сотрясения печени; ушиба левой почки; сотрясения почек; обширного кровоизлияния в брыжейку корня тонкой кишки по ходу тощей кишки; кровоизлияния в околонадпочечниковую клетчатку с мелкими разрывами и очагами некрозов левого надпочечника; кровоизлияний в околоподжелудочную клетчатку с участками подкапсульных кровоизлияний; кровоизлияний в мягкие ткани левой лопаточной области, левой задне-боковой поверхности грудной клетки на всем протяжении, левой задней и задне-боковой поверхности таза, пояснично-крестцовой области, правой поясничной области и в подкожную клетчатку верхней половины передней брюшной стенки.
Смерть ОСОБА_5 наступила от совокупности всех выше перечисленных повреждений, осложнившихся травматическим шоком, ведущими из которых в наступлении смерти явились: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, внутричерепными кровоизлияниями и ушибом головного мозга; ушиб сотрясение сердца и легких с множественными переломами ребер левой половины грудной клетки; ушиб-сотрясение органов брюшной полости, а также отек легких и головного мозга; малокровие печени и коры почек; кровоизлияния в области лоханок почек; спазм мелких интра-муральных артерий сердца с очагами фрагментации кардиомиоцитов; кардиодистрофия; неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Характер трупных пятен и выраженность трупного окоченения не противоречат возможности наступления смерти 24.03.2006 г. Смерть ОСОБА_5 могла наступить в переделах 1-го часа, после падения тела пострадавшего с высоты на грунт /л. д. 112-120 том1/,
- согласно заключению № 431 судебно-иммунологической экспертизы, в соскобах взятых с автомобиля марки «Москвич» находиться кровь, которая может принадлежать ОСОБА_5 /л.д. 137-142 том 1/;
- согласно заключению № 434 судебно-имму но логической экспертизы, на вещах ОСОБА_5, поднятых со дна колодца (трусах, двух спортивных брюках) находится кровь, которая может происходить от ОСОБА_5 /л.д. 138-143 том 1/.
В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы №591 №592 №589 № 590 ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4и ОСОБА_3. во время совершения инкриминируемого им преступления могли осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждаются /л.д. 201-202; 207-208; 213 - 214; 219-220 том 1/.
Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимых ОСОБА_1а, ОСОБА_2а, ОСОБА_3а и ОСОБА_4, подтверждается и их собственными признательными показаниями в ходе досудебного следствия.
Так, при допросе 08.04.2006г. в качестве подозреваемого ОСОБА_3 пояснил, что избив ОСОБА_5 в с.Пруды, по предложению ОСОБА_6 решили убить его и сбросить в колодец возле с.Манай. У колодца, он бросил камень ОСОБА_5 в голову, но попал в область шеи. Затем ОСОБА_2 этим же камнем нанес удар потерпевшему по голове. После этого он, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 столкнули ОСОБА_5 в колодец, и все вместе забросали камнями (т.З л.д. 178-184). Эти показания ОСОБА_3 подтвердил 14.04.2006г. в качестве обвиняемого ( т.З л.д.193-199) и 24.06.2006 г. в присутствии адвоката (т.З л.д.213-219), на очных ставках: с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (т.З л.д.220,223).
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на досудебном следствии дали показания, что по предложению ОСОБА_6 решили отвезти ОСОБА_5 в сМанай и там сбросить в колодец. Они же, свои показания подтвердили в присутствии адвокатов ( т.З л.д.93-95,106-108,121-124; 132-133,145-147, 152-155; 40-43, 56-59).
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 частично изменили показания, пояснили, что везли ОСОБА_5 к колодцу с целью выяснить, крал ли он овец и напугать его, кроме этого ОСОБА_3 изменил показания в суде, пояснив, что у колодца удар камнем по голове ОСОБА_5 нанес он и сам сбросил его в колодец.
Подсудимые пояснили суду, что показания на следствии давали добровольно в присутствии адвокатов, свободно излагали обстоятельства, при которых совершили преступление и как. они реализовали задуманное. Причину изменения показаний в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4объяснить не смогли.
Из показаний подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2а и ОСОБА_4 на досудебном следствии следует, что умысел их бил направлен на убийство ОСОБА_5 с особой жестокостью, они действовали согласованно, все вместе избили потерпевшего в селе, вместе погрузили его в багажник с целью довести к колодцу с.Манай, где довели свой преступный умысел до конца, причинив потерпевшему особые страдания и мучения. ОСОБА_4, зная о том, что ОСОБА_5 везут, чтобы сбросить в колодец, предоставил им для дальнейшей поездки бензин.
Показания подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на досудебном следствии о совместном совершении преступления, коллегия судей считает достоверными, так как они согласуются между собой, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебно-медицинской и судебно-иммунологических экспертиз. Изменение ими показаний в ходе судебного следствия коллегия расценивает, как способ уклонения от ответственности ОСОБА_ 4и смягчения наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_1 .
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, коллегия судейприходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное подтверждение.
Коллегия судей считает, что преступные действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.115 ч.2 п.п. 4, 12 УК Украины, как умышленное убийство ОСОБА_5, совершенное с особой жестокостью, по предварительному сговору, группой лиц. Преступные действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.27 ч.5 ст.115 ч.2 п.4, п.12 УК Украины, как предоставление средств либо орудий или устранение препятствий в совершении преступления другим участникам, то есть пособничество в умышленном убийстве ОСОБА_5, совершенном с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц.
Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на совершение умышленного убийства с особой жестокостью ОСОБА_5 являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам дела, изложенными в мотивировочной части приговора. Подсудимые, действуя совместно и согласовано, с начала совершения преступных действий и до их завершения в течение длительного времени осознавали, что причинили потерпевшему телесные повреждения способом особо для него болезненным, об этом свидетельствуют волочение потерпевшего по земле, сбрасывание в колодец и забрасывание его камнями, и желали наступления таких последствий, как смерть потерпевшего.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, обстоятельства дела, наступившие последствия, роль каждого в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личности подсудимых.
При этом коллегия исходит из того, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории особо тяжких не только в силу закона - ст. 12 УК Украины, но и в силу того, что в результате от их действий, наступили необратимые последствия - смерть человека.
Коллегия судей учитывает, что подсудимые ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ОСОБА_2 по месту работы характеризуется положительно.
Коллегия судей не может признать явки с повинной подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку они написаны подсудимыми после их задержания.
ОСОБА_1 ранее не судим, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_3 признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, что коллегия судей считает обстоятельствами смягчающими их наказание.
В порядке ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание обстоятельствами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, коллегия судей признает совершение преступления ими в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности не применения к подсудимым наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Коллегия судей считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 должно происходить в местах лишения свободы.
Причиненный преступлением моральный вред в соответствии со ст. 1167 ГК Украины подлежит возмещению с учетом нравственных страданий потерпевших в связи с гибелью сына и с учетом материального положения подсудимых в сумме 500 000 грн.
Вещественные доказательства по делу: одежду ОСОБА_5 - двое спортивных брюк, спортивную кофту, трусы передать потерпевшим, кроссовки ОСОБА_2 и металлический трос уничтожить.
коллегия судей судебной респ. Крым,
Руководствуясь ст.ст. 321-325, 332-339 УПК Украины палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
ПРИГОВОРИЛА:
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4,12 УК Украины, и назначить наказание:
ОСОБА_1 по ст.115 ч.2 п.п. 4,12 УК Украины - 13 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 по ст.115 ч.2 п.п. 4,12 УК Украины - 15 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Советского районного суда Автономной Республики Крым от 01 ноября 2006 года более строгим, определить окончательное наказание -15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
ОСОБА_3 по ст.115 ч.2 п.п. 4,12 УК Украины - 14 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Советского районного суда Автономной Республики Крым от 01 ноября 2006 года более строгим, определить окончательное наказание - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.5 ст.115 ч.2 п.п. 4,12 УК Украины и назначить ему наказание по ст.27 ч.5 ст.115 4.2 п.п. 4,12 УК Украины - 11 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Советского районного суда Автономной Республики Крым от 01 ноября 2006 года более строгим, определить окончательное наказание - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять: ОСОБА_1-с 27.03.2006 года, ОСОБА_2- с 26.03.2006 года, ОСОБА_4- с 26.03.2006 года, ОСОБА_3 - с 08.04.2006 года.
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_9 удовлетворить частично. Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солидарно в счет возмещение морального вреда в пользу потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_9- 500 000 грн.
Вещественные доказательства по делу: одежду ОСОБА_5 - двое спортивных брюк, спортивную кофту, трусы передать потерпевшим, кроссовки ОСОБА_2 и металлический трос уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение одного месяца с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.