Справа № 256/2156/14ц

6/256/77/14

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 р.

Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді - Гавриленко О.М,

при секретарі - Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою яку обґрунтував тим, що рішенням місцевого суду від 23.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Кредитпромбанку» заборгованість за кредитним договором №1/11.3ДС/0034/2006-С від 18.04.07 р. у розмірі 509416,63 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Кредитпромбанку» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0041/2008-Сск від 05.02.08 р. у розмірі 531911,46 грн.

Між тим, за договором купівлі-продажу від 20.05.2013 р. до ПАТ «ДельтаБанк» перейшли всі права вимоги «Кредитпромбанку» по вказаним кредитним договором, тобто заявник є правонаступником останнього.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явилися, але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки згідно до згаданого договору купівлі-продажу від 20.05.2013 р. до заявника перейшли всі права по кредитним договорам та спірні правовідносини допускають правоприємства.

Керуючись ст,ст 208-210, 378 , 37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-5203/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами №1/11.3ДС/0034/2006-С від 18.04.07 р. та №9/25ДС/0041/2008-Сск від 05.02.08 р. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -

02.04.2014