Справа № 204 / 2008 / 14-к

1-в / 204 / 506 / 14

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Леона О.Я.

при секретарі: Зайченко О.В.

за участю прокурора: Макарчук М.А.

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції: Васик К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2013 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м.Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування строку випробування і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2013 року надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська 03.06.2013 року. 20.06.2013 року ОСОБА_2 прибула до КВІ та їй були роз'яснені умови виконання обов'язків, покладених на неї судом, про що вона надала письмову розписку. В період випробувального терміну засуджена ОСОБА_2 допустила порушення порядку та умов виконання покарання у вигляді періодичної явки на реєстрацію. Так, 03.09.2013 року, 01.10.2013 року, 05.11.2013 року засуджена ОСОБА_2 не з'явилась на реєстрацію та пояснила, що перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні м. Києва, однак довідку не надала. Крім того, 04.03.2014 року засуджена ОСОБА_2 не з'явилась на реєстрацію без поважної причини та пояснила, що була в м. Києві на майдані. За даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в період іспитового строку не притягувалась. До кримінальної відповідальності в період строку випробування засуджена не притягувалась.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно допускала неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Просила не задовольняти подання та надати їй шанс на виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З положень п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, вбачається, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 5.4. Розділу IV вказаної Інструкції невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 дійсно допускала неявки на реєстрацію. Однак, вона вказала причини своїх неявок.

Так, в своїх поясненнях від 03.12.2013 року ОСОБА_2 пояснила, що 01.10.2013 року та 05.11.2013 року не з'явилась на реєстрацію, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні м. Києва.

Інспектором кримінально-виконавчої інспекції ніяким чином ні в поданні, ні в судовому засіданні не була спростована інформація ОСОБА_2 щодо поважності її неявок на реєстрацію. Вказана інформація інспектором перевірена не була.

Крім того, з матеріалів, доданих до подання вбачається, що інспектором не відбиралося від ОСОБА_2 пояснень щодо причин її неявки на реєстрацію 03.09.2013 року.

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 з 07.09.2013 по 13.09.2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом гострий панкреотит.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 05.03.2014 року вона не з'явилась на реєстрацію 04.03.2014 року, оскільки була на «майдані» в м. Києві. Однак, з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_2 з'явилась до кримінально-виконавчої інспекції наступного дня, з'явившись до інспектора самостійно, без будь-яких примусових дій з боку останнього.

За даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в період іспитового строку не притягувалась.

До кримінальної відповідальності в період строку випробування засуджена не притягувалась.

Також, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд вважає, що зазначені обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон