Справа № 413/601/14-ц

Провадження № 2/413/541/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електроенергію за адресою: АДРЕСА_1. Представниками ТОВ «ЛЕО» при перевірці ел.лічильника абонента 19.11.2013р. було встановлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного використання «Штучного нуля», яке призвело к споживанню без облікової електричної енергії, зміни підключення схеми лічильника. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 19.11.2013р. складено акт про порушення ПКЕЕН № 824165. Позивачем заявлений дійсний позов, у якому він просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 34224,43грн., а також плату за судовий збір у сумі 243,60грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги визнала і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електроенергію за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.п.2 п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.

Як вбачається із акту про порушення № 824165 від 19.11.2013р. було встановлено, що по місцю проживання відповідача було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного використання «Штучного нуля», яке призвело к споживанню без облікової електричної енергії, зміни підключення схеми лічильника.

Використання «штучного нуля» - це додатково змонтованого контуру заземлення, що з'єднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі, який при зміненої схеми підключення лічильника - фаза в третій клемі - дає можливість безобліково споживати електроенергію, а відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Акт про порушення № 824165 від 19.11.2013р. підписано трьома представниками енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

З актом про порушення № 824165 від 19.11.2013р. відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена і вказала, що вона згодна з порушеннями, викладеними у даному акті.

Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури та на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованою у Міністерстві юстиції 04.07.2006р. за № 782/12656.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п.3.5 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам (додаток № 8 - роз'яснення НКРЕ України від 02.07.2004р. № 05-34-18/3023).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричної енергією для населення» № 824165 від 19.11.2013р. сума відшкодування збитку складає 34224,43грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування збитку за актом про порушення ПКЕЕН № 824165 від 19.11.2013р. у сумі 34224,43грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то у відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 10, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 614, 1166 ЦК України, Законом України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 6.10.2011р. № 3828-VI, від 22.12.2011р. № 4212-VI, від 23.12.2011р. № 4289-VI, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»:

- заподіяний збиток за актом про порушення ПКЕЕН № 824165 від 19.11.2013р. у сумі 34224,43грн.;

- судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко