Справа №22а-688 2006р.                                                                     Гол. у 1 інст.:Волоско І.Р.

Категорія:   14                                                                                 Доповідач:Юхименко А.Г.

УХВАЛА

Іменем України

 2006  року листопада  27  дня   Колегія  суддів  Судової  палати  в  цивільних  справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Юхименка А.Г. Суддів: Мікуш Ю.Р., Шашкіної С.А. При секретарі: Стружинській Л.М. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Львові  цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від       21 вересня 2006 року,-

встановила:                                                                                                    Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду мЛьвова від 21 вересня 2006 року   позовну   заяву   ОСОБА_1  до   Президента   України   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, вважає її незаконною, оскільки така порушує його Конституційні права, просить її скасувати та задоволити позовні вимоги.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід відхилити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2006 року звернувся з позовом до Президента України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20.08.2006 року судом винесено ухвалу про зобов»язання позивача у термін до 14 вересня 2006 року, усунути недоліки поданої позовної заяви, зокрема, привести її у відповідність до вимог 106 КАС України.

Оскільки відповідач не виконав вимог ухвали суду від 30.08.2006р., суддею 21 вересня 2006 року було винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

При цьому суддя підставно покликався на ст.ст, 106, 108 КАС України, оскільки позовна заява повинна відповідати цим вимогам.

За таких обставин доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують, а тому немає підстав для її задоволення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.199, ст.200, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства

України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2006 року залишити без

зміни

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.