Справа № 22а-894/2006                                  Головуючий у першій інстанції Багрова А.Г.

Категорія 19                                                        Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Приходченко А.П., Повєткіна В.В.

при секретарі - Агаповій В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у місті Нікополі про визнання дій незаконними,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДВС у місті Нікополі і просив визнати незаконними дії щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.07.2006 року відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.. 109 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що на даний час справи цієї категорії розглядаються відповідно до ст. 18 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відповідача знаходиться рішення суду загальної юрисдикції ухвалене за нормами Цивільного процесуального кодексу України /а.с. 6/.

Особи, які вважають, що діями або бездіяльністю державного виконавця виконавчої служби порушено їх права чи свободи, мають право звернутися до суду із скаргою відповідно до ст. 383 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суддя обґрунтовано прийшов до висновку про те, що позов Кожевникова не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст.ст. 195, 199,200 КАС України, колегія суддів

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена да Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.