Справа № 413/508/14-ц

Провадження № 2/413/512/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Краснолуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

В обгрунтування вимог зазначила, що при оформленні спадщини в частині нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з'ясувалося, що на квартиру за вказаною адресою накладений арешт. Згідно договору купівлі-продажу від 31.03.1992 року власником даної квартири є ОСОБА_2. В єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна вказано, що підставою для заборони є ухвала про досудову підготовку Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року, яка зареєстрована у відділі держреєстрації 23.10.1995 року. Ця ухвала не передбачає арешт на квартиру АДРЕСА_1, а накладає арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який зареєстрований на ОСОБА_3 Ухвали на арешт даної квартири не існує. До теперішнього часу позивач не припускала, що їх з чоловіком квартира знаходиться під арештом. При зверненні до Краснолуцького міського управління юстиції, позивачу не змогли пояснити, з якої причини це відбулося.

Тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги у повному обсязі та надала пояснення відповідно до позовної заяви. При цьому вточнила, що на час накладання арешту на автомобіль ОСОБА_3 проживав з донькою позивача та розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_4, з якою ділив спільне майно.

Представник Краснолуцького міського управління юстиції проти задоволення заявлених вимог не заперечував та пояснив, що ніяких документів про накладення арешту на зазначену квартиру не збереглося. І скоріш за все арешт було накладено помилково.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.1992р. належала чоловіку позивача ОСОБА_2, який помер 02.06.2013р. Коли позивач почала оформляти документи на прийняття спадщини, то з'ясувалося, що на цю квартиру накладений арешт. Підставою для заборони є ухвала про досудову підготовку Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року, яка зареєстрована у відділі держреєстрації 23.10.1995 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування особистого майна, відповідно до тексту якої накладався арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який зареєстрований на ОСОБА_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Ухвали на арешт даної квартири не існує, тому позивач звернулася до суду.

І це підтверджується:

- Поясненнями в судовому засіданні позивача, яка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

- Поясненнями в судовому засіданні представника ВДВС Краснолуцького МУЮ, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

- Копією ухвали Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування особистого майна, відповідно до тексту якої накладався арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який зареєстрований на ОСОБА_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

- Копією рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 09.10.1996 року, справа № 2-1483/96 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, відповідно до якого - сторони спору про розділ майна не мають.

- Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 18.12.1966р., відповідно до якого був укладений шлюб між ОСОБА_2 та позивачем.

- Договором купівлі-продажу від 31.03.1992р., реєстр № 1-1486, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав спірну квартиру.

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 06.06.2013р.

- Довідкою КП БТІ № 151/1від 21.03.2014р., відповідно до якого право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.1992р., реєстр № 1-1486.

Виходячи з наведеного, суд знаходить позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки на теперішній час виявлено, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття з-під арешту квартири задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_2, помилково накладеного за ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 19.10.1995 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування особистого майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію рішення направити сторонам.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта