ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 апреля 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора О.П. Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное-среднее, не военнообязанный, холост, ранее не судимый, не работает, учится в ПТУ № 50 группа 731 1 курс по специальности электрослесарь, прописан и проживает по адресу:АДРЕСА_1
Находится под стражей с 21.01.2008 года.
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г.Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное-среднее, холост, ранее не судимый, не работает, не военнообязанный ,учится в ПТУ № 50 группа 632, 2 курс по специальности бульдозерист, прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_2.
Избрана мера пресечения - 21.01.2008 заключение под стражей
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_2., по предложению ОСОБА_1., вступили между собой в преступный сговор направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, пришли к магазину «Старт», по ул. Шатохина д. №19. где напали на проходящего мимо ОСОБА_3ОСОБА_1., угрожая деревянной палкой, в категорической форме потребовал от потерпевшего ОСОБА_3, выдать находящееся при нем все ценное имущество. Получив отказ от потерпевшего, ОСОБА_2., и ОСОБА_1., умышленно нанесли ОСОБА_3, по одному удару деревянной палкой, в жизненно важный орган - голову и по туловищу потерпевшего. Воспринимая реально угрозу своей жизни и здоровью потерпевший ОСОБА_3, попытался убежать, однако ОСОБА_2. и ОСОБА_1., продолжая свои противоправные действия догнали его, возле магазина, где ОСОБА_2., нанес один удар палкой в область головы и один удар по спине потерпевшего. В это же время ОСОБА_1., нанес потерпевшему ОСОБА_3, два удара палкой в область головы и два удара по туловищу. От полученных ударов потерпевший ОСОБА_3, упал, и воспринимая действия нападавших и высказанные угрозы, как реальные и действительные, понимая, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность был вынужден дать возможность нападавшим обыскать карманы своей одежды, после чего ОСОБА_2. и ОСОБА_1., действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений завладели принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, мобильным телефоном марки Моторола С-168 стоимостью 99 грн, с сим-картой оператора мобильной связи Джинс стоимостью 25 грн, мобильным телефоном марки «Сони Эриксон К 700 і „ стоимостью 89 грн, с сим-картой оператора мобильной связи Джинс стоимостью 25 грн, в чехле стоимостью 30 грн, кожаным портмоне стоимостью 40 грн, мужским перстнем из золота 585 пробы весом 17 г стоимостью 3400 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 3708 грн. В результате чего потерпевшему ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде: гематом обеих глаз, гематомы правой скуловой области, гематомы правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений легкой степени тяжести, ушибленной раны подбородка, относящейся к категории телесных повреждений легкой степени тяжести, причинившие кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 21.01.2008 года примерно в 01 час 00 минут они с ОСОБА_2., гуляли возле детского сада №14. Где они увидели, что со стороны дендропарка в сторону спортивного магазина идет ранее незнакомый им мужчина, по походке, они определили, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ОСОБА_2., напасть на данного мужчину применяя деревянные палки, которые они нашли для этой цели. ОСОБА_2., согласился и тогда он подошел к мужчине со стороны, а ОСОБА_2., сзади. С целью спровоцировать скандал он попросил у мужчины сигарету, на что мужчина, нецензурно выразился в его адрес. После чего он деревянной палкой ударил его по голове. Мужчина стал от них убегать, однако они догнали его возле центрального входа в спортивный магазин, где уже вдвоем палками стали избивать по голове и различным частям тела. Сколько ударов нанес ОСОБА_2., он не считал. Когда они избивали мужчину, то мужчина поскользнулся и упал, и начал просить что б забирали все, только не убивали его, и перестал сопротивляться. После этого они вместе с ОСОБА_2., осмотрели карманы мужчины и забрали два мобильных телефона, портмоне и перстень. После чего они побежали мимо дома № 19 по ул. Шатохина в сторону полуразрушенного здания бывшей молочной кухни, где им на встречу вышли два работника милиции, от которых они хотели убежать, но они их догнали и отвели в Орджоникидзевский ГО УМВД для проведения разбирательства. Все похищенные вещи находились у ОСОБА_2., так как он ему отдавал. В присутствии понятых работники милиции произвели личный осмотр их вещей, где в ходе осмотра у ОСОБА_2., обнаружили мобильный телефон модели Моторола С-168 принадлежащий ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою вину признал полностью и пояснил, что 21.01.2008 года примерно в 01 час 00 минут он и ОСОБА_1., гуляли по городу, возле детского сада №14. Где они увидели идущего со стороны дендропарка неизвестного мужчину, который направлялся в их сторону. ОСОБА_1., предложил ему взять палки и напасть на данного мужчину с целью завладения личным имуществом. Когда мужчина подошел к спортивному магазину, ОСОБА_1., подошел к нему и стал просить сигарету, на что он начал ругаться и тогда последний палкой, нанес ему удар по голове, мужчина стал убегать, Скочко его догнал и у них началась драка, тогда он подбежал к ним и нанес два удара палкой по голове, а второй раз ударил по спине. Сколько раз бил Скочко он не знает. После чего мужчина попросил, что бы они прекратили его избивать и забирали что хотели. Он достал и отдал ему свой мобильный телефон, затем предложил ему перстень с пальца, он стал его снимать, но у него не получилось, тогда этот мужчина сам снял перстень и отдал мне. Скочко также стал осматривать карманы этого мужчины и вытащил из его карман мобильный телефон и портмоне, которое он отдал ему. Взяв похищенное они пошли быстрым шагом в сторону полуразрушенного здания бывшей молочной кухни, где им навстречу вышли работники милиции, увидев их он похищенные вещи сбросил на землю . В это время их задержали работники милиции и у него в левом кармане брюк обнаружили и изъяли мобильный телефон Моторола С 168, который они забрали у ОСОБА_3
Пояснениями потерпевшего ОСОБА_3, доказано, что 21.01.2008 года примерно в 01 часов 00 минут он направлялся домой, в сторону спортивного магазина «Старт». Подойдя к магазину он услышал сзади его шаги, когда обернулся назад то увидел стоявшего ОСОБА_1., который держал в руке деревянную палку, и сказал ему с угрозой «Отдавай все, что есть у тебя», он стал говорить ему чтобы он уходил и не трогал его. В это время из-за угла здания магазина сзади него подошел ОСОБА_2., в руках у которого тоже была деревянная палка. Он подошел к нему и нанес ему удар в область головы, он попытался отбить удар палкой, но палка задела руку и после чего он получил удар по голове. После этого они вдвоем стали наносить ему удары поочередно, чтобы подавить его сопротивление. Били его только по голове, он как мог руками закрывал голову, чтобы немного смягчить их удары. Кроме этого каждый из них нанес еще около 5 ударов палками, стараясь бить по голове. Затем ОСОБА_2., нанес один раз палкой ему по подбородку сильный удар, от которого пошла кровь и он ощутил сильную боль. Во время этого он поскользнулся и упал на землю, в то время был снег и осознавая, что они могут его убить, так как их удары были очень сильными и они наносили удары ему по голове, он опасаясь за свою жизнь и здоровье сказал им чтобы они забирали все что хотели, только его не убивали, так как он сильно испугался за свою жизнь. Один из них стал снимать с его руки перстень, а второй стал проверять содержимое его карманов, из карманов его кожаной куртки похитили:
- мобильный телефон марки Сони Эриксон К 700 і стоимостью 450 грн, в котором находилась сим карта Киевстар стомисотью 25 грн.
- мобильный телефон марки Моторола С 168 стоимостью 250 грн, в котором находилась сим карта Джинс стоимостью 25 грн.
- портмоне кожаное черного цвета стоимостью 40 грн в котором денег не было. Завладев его имуществом они от него отбежали и побежали в сторону д.17 по ул. Шатохина, он встал на ноги и в это время к нему подъехал автомобиль Орджоникидзевского ГО УМВД, откуда вышли работники милиции, которым он сразу же указал на убегавших двух парней, которые находились еще в поле зрения и сообщил работникам милиции, что эти парни на него напали и избили и завладели его имуществом.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. - ОСОБА_4, показала, что ее сын ОСОБА_2., по окончании 9-ти классов, пошел учится в ПТУ № 50 г. Орджоникидзе по специальности бульдозерист, где в настоящее время находится на втором курсе. Когда он учился в ПТУ он дополнительно прошел курсы электрогазосварщика. В последнее время учителя стали ей жаловаться, что он пропускает занятия, на ее замечания он реагировал и обещал, что больше не будет. В семье он вел себя нормально, мог на ее замечания, отреагировать грубо, но она старалась, чтобы все было спокойно и нормально. Сын никакими серьезными заболеваниями не болел, рос здоровым мальчиком. 20.01.2008 года примерно в 21 час сын попросил у меня денег 15 грн, чтобы пойти погулять, попить кофе. Она ему дала 15 грн и он ушел, а она с мужем находилась дома и до утра следующего дня она его уже не видела. 21.01.2008 года она была вызвана в Орджоникидзевский ГО УМВД, где ей работники милиции сообщили, что ее сын ОСОБА_2., совершил разбойное нападение на мужчину.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1., - ОСОБА_5., показала, что ее сын ОСОБА_1., закончив 9 классов, пошел учится в ПТУ № 50 г. Орджоникидзе по специальности слесарь-сварщик, где в настоящее время находится на первом курсе. Учился в ПТУ хорошо, но в последнее время стал пропускать уроки, ее перестал слушать, на ее замечание не реагировал, он перестал ее понимать. В семье он вел себя нормально, всегда помогал ей во всем, он добрый мальчик. Сын никакими серьезными заболеваниями не болел, рос здоровым мальчиком. 20.01.2008 года я в г. Орджоникидзе не была, она подрабатывает в с. Хмельницкое Никопольского района, где в настоящее время и проживает. Ее сын проживал с ее мамой ОСОБА_621.01.2008 года она была вызвана в Орджоникидзевский ГО УМВД, куда она приехала 22.01.2008 года, и ей работники милиции сообщили, что ее сын совершил разбойное нападение на мужчину, ранее она об этом ничего не знала.
-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2008 года, где был обнаружен и изъят фрагмент деревянной палки длиной 40 см(л.д. 6 )
-протоколом осмотра предметов, которые были обнаружены возле д.17 по ул. Шатохина в г.Орджоникидзе мобильный телефон марки Сони Эриксон К 700 і, портмоне, которые были похищены у ОСОБА_3, а также фрагмент деревянной палки длиной 40 см (л.д. 9 )
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2., где у него изъяли мобильный телефон марки Моторола (л.д.11).
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимых каждого в отдельности следует квалифицировать по ст. 187 ч. 2 УК Украины, потому, что они своими умышленными действиями совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, каждому в отдельности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: положительно характеризуются по месту жительства и учебы, ранее они не судимы, ущерб возмещен, вину признали и раскаиваются в содеянном, то, что они являются несовершеннолетними, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимых свободы, что в совокупности суд расценивает как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Обсуждая вопрос о том, должны ли подсудимые отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину они признали, и чистосердечно раскаиваются в содеянном, материальный ущерб возмещен, и считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч 2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5лет.
Применить ст. 75, 104 УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч 2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5лет.
Применить ст. 75, 104 УК Украины и освободить ОСОБА_2., от отбытия наказания, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_2., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимым каждому в отдельности изменить с содержания под стражей на - подписку о невыезде с постоянного места жительства, и освободить подсудимых из зала суда.
Вещественное доказательства по делу - два мобильных телефона и портмоне - выданные под расписку потерпевшему (л.д. 26), оставить протерпевшему, две деревянные палки - находящиеся на хранение в камере хранения Орджоникидзевского ГО УМВД (л.д. 16,27), уничтожить после вступления приговора.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: А.Г. Гордиенко