ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 апреля 2008 года Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В.Малой, с участием прокурора О.П. Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженка г.Днепропетровса, украинка, гражданин Украины, проживающая без прописки вАДРЕСА_1, не работает, ранее судимая:
- 24.01.1996 года Днепропетровским судом по ст. 86-1,44 УК Украины к 5 годам лишения свободы
- 20.04.2001 года Индустриальным судом г.Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы
-26.03.2003 года Амур-Нижеднепровским судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1, 185 ч.2,70 УК Украины к 1 году лишения свободы
- 20.05.2004 года Амур-Нижеднепровским судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы
- 20.07.2006 года Индустриальным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы освободилась по отбытию наказания 1.08.2007 года
под стражей с 08.02.2008 года.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
13 октября 2007 года в г.Орджоникидзе Днепропетровской области, примерно в 14 часов ОСОБА_1, находилась в гостях у ранее знакомого ОСОБА_2., по адресу: АДРЕСА_1, где совместно с хозяином квартиры распивали спиртные напитки. После того как находящейся в алкогольном опьянении ОСОБА_2., уснул, у ОСОБА_1, с помощью своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4которым сообщила ложные сведения о том, что якобы в настоящий момент проживает в данной квартире и является сожительницей ОСОБА_2., предложила последним оказать помощь в продаже принадлежащего ей имущества. Будучи введенными в заблуждение, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., не подозревая о её преступных намерениях, согласились помочь ОСОБА_1, после чего последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день примерно в период с 15 часов по 18 часов, действуя умышленно, повторно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ОСОБА_5 - миксер марки Скарлет стоимостью 40 грн, - утюг марки Скарлет стоимостью 70 грн, - телевизор марки Самсунг стоимостью 900 грн, - покрывало стоимостью 40 грн, тем самым причинила потерпевшей ОСОБА_5., материальный ущерб на общую сумму 1050 грн.
Кроме этого, 15 декабря 2007 года примерно в 24 часа ОСОБА_1, находилась в гостях у ранее знакомого ОСОБА_6., по адресу:АДРЕСА_2, где совместно с хозяином квартиры распивали спиртные напитки, после того находящейся в алкогольном опьянении ОСОБА_6., уснул, у ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в этот же день и время, действуя умышленно, повторно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий ОСОБА_5., телевизор марки Самсунг стоимостью 1259 грн, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_5., материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, повторно 17.01.2008 года примерно в 21 часов ОСОБА_1, а так же ранее знакомая ей н/л ОСОБА_7. находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_9., в квартире АДРЕСА_1 где ОСОБА_1, и общий знакомый ОСОБА_8., распивали спирные напитки.
После распития спиртного у ОСОБА_1, попросила несовершеннолетнюю ОСОБА_7., выйти с нею на кухню, где угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в высказывании угрозы причинить ей телесные повреждения потребовала у ОСОБА_7., отдать ей свои сережки и кольцо. На что ОСОБА_7., ответила отказом и вышла в коридор квартиры. После чего ОСОБА_1, в коридоре применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, прижала потерпевшую н/л ОСОБА_7., спиной к стене и сняла с ОСОБА_7., принадлежащие ей серьги из золота 585 пробы весом 1,8 г стоимостью 1 грамма 160 гривен, на сумму 288 грн, а также кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 3г стоимостью 42 грн, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей н/л ОСОБА_7., на общую сумму 330 грн.
Кроме этого, 24.01.2008 года в 17 часов ОСОБА_1, возле кафе «Нико», по адресу: ул. Калинина 47-а, у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрела, купив в одноразовом медицинском шприце - 5,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», в пересчете на сухой вес 0,275 г. стала незаконно хранить его при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. В этот же день в примерно в 18 часов возле дома № 52 по ул. Калинина ОСОБА_1, была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра её личных вещей обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с одноразовым медицинским шприцом в котором согласно заключения химической экспертизы находилось 5,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,275 г, которое ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою признала полностью и пояснила, что 13 октября 2007 г., около 10 часов вместе с ОСОБА_2., пошли к нему домой по адресу ул. Курчатова д. 22 кв.39 распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов в квартиру ОСОБА_2., к ней пришли ее знакомые ОСОБА_4., со своим сожителем ОСОБА_3 и они все вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Распивая спиртные напитки ОСОБА_2., заснул, а они продолжали дальше распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, у нее возник умысел на совершение похищения имущества из квартиры, уверив ОСОБА_3 и ОСОБА_4., что она проживает в этой квартире и ОСОБА_2., является её сожителем, в серванте, нашла две коробки в которых находился утюг и миксер импортного производства взяла их и предложилаОСОБА_4 пойти с ней, пошли на рынок 35-го микрорайона, где продали утюг и миксер неизвестной ей женщине за 30 грн.
Получив деньги она купила спиртное и продукты питания и вместе сОСОБА_4 пошли в квартиру к ОСОБА_2., где продолжили с ОСОБА_3 иОСОБА_4 распивать спиртные напитки, в ходе дальнейшего распития спиртных напитков она решила совершить кражу телевизора, для этого она рассказала, что якобы ОСОБА_2., хотел продать телевизор, но не мог найти покупателей и попросила ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помочь ей найти покупателей. Они спросили у нее что на это скажет Сегеда, она их уверила, что он в курсе и ему нужны деньги. ОСОБА_4., с ОСОБА_3 согласилась помочь продать телевизор и они втроем вышли из квартиры, двери квартиры она закрыла на ключ, который взяла у Константина так как он спал. Выйдя на улицу они пошли универмагу, где она подошла к таксисту находившегося там на автомобиле ВАЗ светлого цвета, и договорилась с ним о покупке телевизора. Она сказала ему, чтобы он подъехал вечером к дому по ул. Курчатова д.22 за телевизором. Договорившись о продаже телевизора, она купила спиртного и они втроем вернулись на квартиру, где продолжили распивать спиртное.
Вечером этого же дня приехал таксист с которым она договорилась и купил телевизор находящийся в квартире ОСОБА_2, за 200 грн., что телевизор ворованный она никому не говорила. Позже примерно в 23 часа она с ОСОБА_4и ОСОБА_3 ушли с квартиры.
Кроме этого 15.12.2007 года примерно в 19 часов 30 минут они с её знакомым ОСОБА_6., у него на квартире по адресу:АДРЕСА_2, в квартире она увидела цветной телевизор марки Самсунг, который решила похитить. Под предлогом купить вторую бутылку водки она ушла и пошла к себе домой, чтобы взять сигарет. Когда она зашла к себе домой по адресу Курчатова дю.20 кв.18 в окно кто то постучал выглянув в окно увидела своего знакомого ОСОБА_3 который попросил ее выйти на улицу. Она вышла к нему и они стали разговаривать, в процессе разговора он спросил когда она вернет ему долг в сумме 1200 грн, и тогда она ему предложила вместо долга вернуть цветной телевизор. Пари этом рассказала, что якобы сожительствует с мужчиной, который согласился погасить ее долг, отдав телевизор. И они договорились, что он прейдет по адресу АДРЕСА_2 и она ему отдаст телевизор. Она пошла в квартиру к ОСОБА_6., позже последний пошел купить бутылку водки, а она осталась у него дома. Воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, она замотала телевизор в покрывала. Открыла дверь ОСОБА_3 и отдала ему телевизор Самсунг, принадлежащий ОСОБА_6., о краже ничего не говорила и он был уверен, что она телевизор отдает по согласию с хозяином, ОСОБА_3 взял телевизор и ушел, а она стала ожидать ОСОБА_6. Когда он пришел, принес с собой бутылку водки, которую они вдвоем распили и после чего она ушла домой.
Кроме этого, 17 января 2008 года она со своими знакомыми ОСОБА_8., .ОСОБА_7., распивали спиртные напитки по адресу АДРЕСА_1 Примерно в 21 час она зашла в кухню и пригасила с собой ОСОБА_7., и словесно ей угрожая физической расправой сняла с нее кольцо. В это время на кухню зашел ОСОБА_8., и увидев у нее в руках сережки ОСОБА_7., забрал с ее рук и возвратил последней потом сказал, чтобы она уходила, после чего прошла в коридор, а ОСОБА_8 пошел в комнату спать. Увидев, что он зашел в комнату, подбежала к ОСОБА_7 которая находилась в коридоре и угрожая ей физической расправой выхватила из ее рук сережки и сняла с руки кольцо, а после чего сказала чтобы она уходила домой и пригрозила ей чтобы никому не рассказывала.
Кроме этого она 24 января 2008 года примерно в 17 часов возле кафе Нико по ул.Калинина, у незнакомого ей мужчины купила 5 мл наркотического средства опии для личного потребления, без цели сбыта, шприц с опием она положила в полиэтиленовый пакет, где находилась бутылка с водой. После чего в этот же день примерно в 18 часов она была задержана работниками милиции возле кафе Ренессанс, которые в ходе её осмотра обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с опием.
- пояснениями потерпевшейОСОБА_5., доказано, что у нее имеется квартира, принадлежащая на правах частной собственности, по адресу:АДРЕСА_3, в которой проживает ее сын ОСОБА_2. Все вещи, находящиеся в квартире принадлежат её, так как она все покупала сама. 15 октября 2007 года она вернулась домой и обнаружила в квартире кражу принадлежащего ей имущества, а именно :
- цветного телевизора Самсунг стоимость 780 грн. - миксер марки Скарлет» стоимостью 96 грн
- утюг Скарлет стоимостью 300 грн - покрывало импортное розового цвета производства Германия стоимостью 50 грн - одеяло синтипоновое красного цвета стоимостью 80 грн
- набор кастрюль( 3л, 1,5 л, 1 л) из нержавеющей стали я покупала за 300 грн., -две электровавельницы стоимостью 120 грн каждая -рубашка мужская черная в белую полоску новая, размер 50 стоимостью 50 грн ., -набор для стрижки стоимостью 80 грн., -3 м ткани шерстяной черного цвета в белую полоску стоимостью 1 м 45 грн на сумму 135 грн -пододеяльник х/б стоимостью 30 грн, -две простыни х/б стоимостью 1 простыни 25 грн на сумму 50 грн -полотенце вафельное 3 шт- по цене й полотенце 10 грн на сумму 30 грн -6 трехлитровых банок с огурцами стоимостью 1 банки с огурцами 8 грн на сумму 48 грн -10 банок 1 литровых варенье яблочное стоимостью 1 банки варенья- 15 грн на сумму 150 грн. Всего ей причинили материальный ущерб на общую сумму 2 299 грн.
-показанием потерпевшей ОСОБА_5., долказано, что у нее имеется квартира по адресу: ул. АДРЕСА_2 в которой проживает ее муж ОСОБА_6. 15.12.2007 года в квартиру к мужу приходила ее дочь, все имущество было на месте. 16.12.2007 года около 14 часов она вместе со своим сыном приехали к себе домой в г. Орджоникижзе АДРЕСА_2 и когда зашли в квартиру то увидели, что на диване спит ее муж ОСОБА_6. и он сильно пьяный, а также они обнаружили в зале отсутствует телевизор стоимостью 1400 грн. они разбудили ОСОБА_6. и спросили, где принадлежащий ей телевизор, на что он ответил, что где телевизор он не знает, тогда она сразу же вызвала работников милиции, которым сообщила о краже ее телевизора. Похищением телевизора ей причинен материальный ущерб на сумму 1400 грн.
- показанием н/л потерпевшего ОСОБА_7., доказано, что она 17 января 2008 года примерно в 20 часов она со своими знакомыми ОСОБА_8.,ОСОБА_10и ОСОБА_1, пришли на квартиру по адресу ул.Курчатова д.4 кв.45, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час она вместе с ОСОБА_1, зашли на кухню, где ОСОБА_1, сказала, чтобы она сняла свои золотые сережки, она отказалась их снимать, тогда ОСОБА_1ее немного толкнула и подходя к ней ближе стала угрожающе ей говорить, если она ей не отдаст сережки, то ей будет плохо, она испугалась, а последняя сняла с ее ушей золотые сережки, а затем увидев на ее пальце серебряное кольцо и его сняла с пальца руки, В это время к нам подошел ОСОБА_8 А. и спросил что у нее забрала ОСОБА_1, она сказала, что последняя забрала у нее сережки и кольцо. Которые он забрал у ОСОБА_1, и отдал ей и сказал чтобы она шла к себе домой. Взяв свои сережки она пошла в коридор квартиры, а ОСОБА_8 зашел в другую комнату. Находясь в коридоре к ней опять подошла ОСОБА_1и стала ей угрожать физическим насилием и сказала, если она не отдаст ей сережки то она заберет у нее всю одежду и она так и пойдет домой и затем выхватила из ее рук сережки, открыла входные двери квартиры и вытолкала ее в подъезд и сказала уходить, при этом она пригрозила, что бы она никому не рассказывала.
-пояснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_11 которая показала, что 17.01.2008 года ее дочь ОСОБА_7., 1991 года рождения пришла домой в 21 часов 30 минут, и сразу же пошла спать. Через два три дня она заметила, что у дочери на ушах отсутствуют золотые сережки, о чем она ее спросила, но она ей ответила, что золотые сережки и кольцо из серебра насильно сняла ОСОБА_1, находясь в квартире по адресуАДРЕСА_1О чем она сразу же сообщила в милицию. Золотые сережки 585 пробы весом 1,8 г стоимостью 1 грамма 160 гривен, на сумму 288 грн, а также кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 3г стоимостью 42 грн. Всего дочери причинен ущерб на общую сумму 330 грн.
- протоколом обнаружения и изъятия (л.д. 108), и заключение судебно - химической экспертизы (л.д. 114-116) доказано, что у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный».
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, потому, что она совершила незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины потому что она совершила тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины потому, что она совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимую: ранее она судима, преступления совершала в состоянии алкогольного опьянения и по этому суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.
Гражданские иски по делу удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 309 ч.1, 186 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип полного поглощения наказаний, по совокупности преступлений, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 08.02.2008 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Днепропетровской области научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр за проведение экспертизы 375 грн. 36 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 2299 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 200 грн.
Вещественные доказательства по делу уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко