ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.В.Бадова, защитника В.Н.Петечко, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженец г. Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, учащийся ПТУ №50 группа 531, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, прож. АДРЕСА_1 ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного по ст. 345 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2007 г. в г. Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1., находясь на лестничной площадке первого подъезда дома №8 по ул. Чиатурской, увидев перед собой двух работников милиции, осознавая, что они прибыли для его задержания в связи с совершением ним хулиганских действий. Однако имея намерение продолжить свои хулиганские действия в отношении жильцов третьего подъезда дома №8 по ул. Чиатурской, ОСОБА_1., на законные требования работников правоохранительных органов, исполнявших свои служебные обязанности, высказал работникам Орджоникидзевского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области старшему инспектору патрульной службыОСОБА_3. и инспектору патрульной службы ОСОБА_2., угрозу применения к ним физического насилия и при этом в подтверждение своих преступных намерений размахивал имевшимся в его руке выкидным перочинным ножом, демонстрируя угрозу его применения, чем создал угрозу личной безопасности работникам правоохранительных органов, старшему инспектору патрульной службыОСОБА_3. и инспектору патрульной службы ОСОБА_2. Преступные действия ОСОБА_1. не прекращались около пяти минут, несмотря на требования указанных работников милиции выбросить из руки нож, после чего были пресечены его матерьюОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что 08 декабря 2007 г., примерно в 22 час 30 минут он в своей квартире № 20, дома №8, по ул. Чиатурская, взял выкидной сувенирный нож и держа его в левой руке в разложенном состоянии стал спускаться по лестничной площадке во двор. Когда он спускался по лестничной площадке между пятым и четвертым этажом его встретила мать, которая поднималась по лестничной площадке, а следом за ней шли двое работников милиции. Увидев их он понял, что они идут за ним, для того чтобы выяснить произошедший в третьем подъезде конфликт. Работники милиции увидели у него в руках нож и потребовали, чтобы он выбросил нож. Но он их не послушал, стал размахивать ножом и выражаться нецензурной бранью. Мать и работники милиции упрашивали его отдать нож около пяти минут. Но он не соглашался. После чего мать обхватила его руками и не дала пройти вниз, работники милиции неоднократно требовали, чтобы он выбросил нож. Он понимал, что требования работников милиции законны, но он не стал выбрасывать нож. Потом мать убедила его отдать ей нож, он сложил нож и отдал его матери. Работники милиции закрутили ему руку за спину и повели из подъезда в служебный автомобиль.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., доказано, 08 декабря 2007 г. около 22 часов 30 минут на лестничной площадке между 4-5 этажами в первом подъезде дома №8 по ул. Чиатурской он с матерью подсудимого, ОСОБА_4, встретили ОСОБА_1., у которого было не адекватное, агрессивное поведение, и в руках он увидел нож. ОСОБА_1. совершил хулиганские действия. Поэтому с целью охраны общественного порядка ему необходимо было пресечь хулиганские действия ОСОБА_1., изолировать его от граждан и задержать его для выяснения обстоятельств совершенных ним проступков. Он потребовал, от ОСОБА_1., чтобы тот выбросил нож. Тут же подошел ОСОБА_3. и стал спереди него и так же потребовал что бы тот выбросил нож. Закревский на их законные требования не реагировал, а стал действовать более агрессивно. ОСОБА_4 стала ругать ОСОБА_1., за его агрессивное поведение, и просила его выбросить нож. Он с ОСОБА_3 предложили ОСОБА_1 убрать нож и выйти во двор выяснить причину его конфликта с жильцами дома. На что ОСОБА_1., закричал, что ему все равно, и он всех порежет. После чего последний с ножом в руках стал спускаться по лестнице, направляясь на него с ОСОБА_3 В данной ситуации его жизнь и здоровье находились в опасности, испугавшись поведения ОСОБА_1. он достал табельное оружие пистолет, привел его в боевую готовность, поставил на предохранитель. В это время ОСОБА_4 бросилась к ОСОБА_1, обхватила его туловище руками и удерживала на месте, а ОСОБА_1. продолжал махать рукой с ножом, и выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_4 успокоила ОСОБА_1., тот отдал ей нож. Он и ОСОБА_3. схватили ОСОБА_1., применили меры физического воздействия, вывели его из подъезда и посадили в служебный автомобиль. В это время подъехала оперативно следственная группа и дознаватель ОСОБА_5 осмотрел и изъял нож ОСОБА_1. В ходе указанного конфликта ему какие либо телесные повреждения причинены не были.
Потерпевший ОСОБА_3., дал аналогичные показания.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 345 ч.1 УК Украины, потому, что он совершил угрозу насилием в отношении работника правоохранительного органа, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, ранее он не судим и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 345 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья
Председатель Орджоникидзевского
городского суда А.Г.Гордиенко
Днепропетровской области