Справа № 2-2523/10

Провадження № 22а/782/38/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01квітня 2014 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Іванова І.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18 червня 2010 року, одночасно просив поновити строк для апеляційного оскарження, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 18 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з вирахуванням сум, отриманих ОСОБА_2 за цей період. З 01 січня 2010 року виплати провадити відповідно до діючого законодавства згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та затвердженого прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність на час нарахування цих виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення представником відповідача була отримана особисто під розпис 21.04.2010 року (а. с. 20а). 20.03.2014 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначене вище рішення суду.

На обґрунтування причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги апелянт послався на те, що рішення суду першої інстанції надійшло із затримкою, справа слухалася без участі повноваженого представника відповідача і тільки з рішення суду першої інстанції апелянт зміг дізнатися про резолютивну частину рішення. Крім того, в юридичному секторі працює лише два юриста, що позбавляє можливості у встановлений законодавством термін подати апеляційну скаргу.

Так, пропуск строку на оскарження рішення становить майже чотири роки. Будь-яких інших поважних причин пропуску такого строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.

Суддя: І.П. Іванова