АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/1892/14 Головуючий 1 інст. Макаров В.О.

Справа № 2/639/107/2013/ Доповідач - Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Ізмайлової Г.Н.,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові, за власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2014 року, ухвали про призначення до розгляду апеляційної справи від 19 лютого 2014 року, ухвалі апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу,-

в с т а н о в и л а:

При виготовленні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2014 року, ухвали про призначення до розгляду апеляційної справи від 19 лютого 2014 року, вступної і резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року по вказаній справі встановлено, що у вступній частині зазначених процесуальних документів допущена описка, а саме вказано: «…по справі за позовом ОСОБА_1», у той час, як вірним слід вважати: « … по справі за позовом ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2014 року, ухвалі про призначення до розгляду апеляційної справи від 19 лютого 2014 року, вступної і резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження, ухвалі про призначення до розгляду апеляційної справи, в вступній та резолютивній частині та повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року викласти в наступній редакції: « … по справі за позовом ОСОБА_1»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -