У х в а л а

іменем  України

           22 травня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - КП ЖКГ Новозаводського району м. Чернігова, орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова, про визначення порядку користування житлом,

в с т а н о в и в :

У січні 2006 рокуОСОБА_1 пред'явив в суді позов про визначення порядку користування квартирою.

Зазначав, що крім нього в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернігові зареєстровані ОСОБА_2. та ОСОБА_3. разом з неповнолітніми дітьми, проте ОСОБА_3. з дітьми в квартирі не проживає.

Просив виділити йому в користування кімнату площею 15,6 кв. м.,  ОСОБА_2. - кімнату площею 16,8 кв. м. за вказаною адресою, а санітарний вузол, кухню і коридор залишити в спільному користуванні.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1,ОСОБА_3, треті особи - КП ЖКГ Новозаводського району м. Чернігова, орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова, про визначення порядку користування житлом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко