Копія

Справа № 2а-89/

2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Кудряшової A.M.

при секретарі - Голова А.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Алієвої Е.Е.

попередньо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій відповідача по відмові у перерахунку допомоги по догляду за дитиною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 січня 2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними його дій по відмові у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років, спонукання до проведення перерахунку зазначеної допомоги починаючи з 09 липня 2007 року та зобов'язання у подальшому виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про проведення перерахунку державної допомоги по догляду за дитиною відповідно до законодавства України, позивачу було відмовлено. ОСОБА_1, посилаючись на Закони України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», «Про Державний бюджет України на 2007 рік», та на рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року, згідно якого, деякі положення останнього закону визнані неконституційними, вважала, відмову неправомірною, що на думку позивача дає йому право на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років.

У попередньому судовому засіданні сторони просять суд закрити провадження у справі у зв'язку з досягненням примирення та просять визнати укладену між ними мирову угоду.

Умови мирової угоди виражені у письмовій формі у вигляді згоди, яка підписана особисто ОСОБА_1 та представником Управління праці і соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, у особі головного спеціаліста відділу

2

соціальних виплат та житлових субсидій Управління праці і соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим - Алієвої Ельвіри Ебазерівни, яка, відповідно до наданої довіреності, не обмежена у повноваженнях на укладення мирової угоди. За умовами угоди позивачка ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про закриття провадження по справі № 2а-89/2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій відповідача по відмові у перерахунку допомоги по догляду за дитиною та спонукання до виконання певних дій, а Управління праці і соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим зобов'язується негайно, після отримання програмного забезпечення, за допомогою якого, відповідно до Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, зі змінами та доповненнями, проводиться перерахунок та виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років, провести перерахунок та виплату недоплаченої різниці допомоги по догляду за дитиною позивача - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», з урахуванням рішення Крнституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року. При цьому, розподіл судових витрат сторонами не обумовлений.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та вивчивши надану сторонами мирову угоду, суд, вважає, за можливе, відповідно до положень ст. 113 КАС України, визнати мирову угоду укладену між позивачем та представником відповідача, оскільки, примирення між сторонами є їх добровільною волею, стосується лише їх прав і обов'язків та предмета адміністративного позову, умови примирення не суперечать закону та укладені в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, при цьому, на цій підставі необхідно закрити провадження по адміністративній справі, відповідно до вимог ст. 157 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідним, роз'яснити сторонам наслідки примирення, досягнутого під час підготовчого провадження по справі, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 113 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 113, 157 ч. 1 п.3, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Управлінням праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, у особі представника - Алієвої Ельвіри Ебазерівни, за умовами якої:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про закриття провадження по справі № 2а-89/2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій

3

відповідача по відмові у перерахунку допомоги по догляду за дитиною та спонукання до виконання певних дій, а Управління праці і соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим зобов'язується негайно, після отримання програмного забезпечення, за допомогою якого, відповідно до Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, зі змінами та доповненнями, проводиться перерахунок та виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років, провести перерахунок та виплату недоплаченої різниці допомоги по догляду за дитиною позивача - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року.

Провадження по справі № 2а-89/2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій відповідача по відмові у перерахунку допомоги по догляду за дитиною та спонукання до виконання певних дій, -закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони може поновити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.