Справа № 492/387/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 березня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, - про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», записати в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області його батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 2003 року по теперішній час він мешкає однією сім'єю з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що вони не перебували у шлюбі, дитина була зареєстрована на прізвище матері «ОСОБА_2». Батько при складанні акту про народження дитини був записаний за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком значиться ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_3, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення пленуму Верховного суду України, що викладені у п. 4 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 7 вищевказаного пленуму визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що в зв'язку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не може бути розглянута у порядку окремого провадження, а ОСОБА_1, який вважає себе батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має право подати до суду позов про визнання батьківства на загальних підставах в порядку, визначеному чинним цивільно-процесуальним законодавством, із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, передбаченими ст. ст. 10, 11 ЦПК України, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду, оскільки лише у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з квитанції № 4 від 13.02.2014 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 128 СК України, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, - про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (поточний рахунок 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, код САКП 26, код установи банку 828011, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206) відповідно до квитанції № 4 від 13.02.2014 року виданої ПАТ «Імексбанк», повернути платнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун