1-36-08

ВИРОК

іменем України

15 січня 2008 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі судового засідання - Матинченко Л.В.

за участю прокурора ОнищенкаР.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2"я, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює дорожнім робочим ТОВ „Стефан" ЛТД, проживає за адресою с.Халеп"я, вул. Комсомольська 10 Обухівського району, Київської області, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2007 року близько 01 години з метою викрадення чужого майна, через хвіртку, яка знаходиться з тильної сторони домоволодіння, проник на територію подвір'я, що належить ОСОБА_2, та знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський р-н., с Халеп'я, вул. Шевченка - 44, звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі, ємністю по 20 літрів, вартістю 150 грн., кожна, а всього на загальну суму 300 грн., з приміщення бані - котел з нержавіючої сталі, ємністю 60 літрів, вартістю 900 грн., з металевої шафи сейфу -болгарку, вартістю 780 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2, матеріального збитку на загальну суму 1980 грн., після цього з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 29.10.2007 року, близько 23.00 години, шляхом вийняття шибки з віконної рами гаража, за допомогою обценьок, проник в середину приміщення розташованого на території домоволодіння, що належить ОСОБА_3, та знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський р-н., с Халеп'я, вул. Комсомольська - 111, звідки таємно викрав електроболгарку марки «Sturm», вартістю 750 грн., перфоратор марки «Odwerk», вартістю 1200 грн., електродриль вартістю 450 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 2400 грн., після цього з місця скоєння злочину зник.

10.12.2007 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в будинку ОСОБА_4 по вул. Комсомольській - 4, с Халеп'я, Київської області, Обухівського р-ну, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господар будинку заснув, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав зі столу мобільний телефон марки «Nokia7260», оціночною вартістю 680 грн., зі стартовим пакетом абонента «Kuiv Star», вартістю 25 грн., з залишком на рахунку грошей для здійснення телефонних розмов в сумі 10 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 715 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивості даних у справі показів. Крім того пояснив, що обставини викладені в обвинуваченні відповідають дійсності, у вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки наміру в подальшому вчинювати злочини не має.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали, покази дані ними на досудовому слідстві. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що шкода йому відшкодована, претензій до підсудного він не має.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, потерпілих та дослідженням обставин, що характеризують особу підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в приміщення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає можливим призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон - залишити потерпілому ОСОБА_4, обценьки -знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.