Судове рішення #3607509

Копія

Справа № 2-68/

2008 року

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 січня 2008 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Авраміді Т.С.

при секретарі - Тріфонової С. О.

за участю позивача - ОСОБА_1

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Совєтського Відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Совєтського ра­йонного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Авто­номній Республіці Крим, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та покладання на третю особу обов'язку вчинити певні дії,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та третьої особи про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 47 по вул. Інтернаціональній, у с. Раздольне Совєтського району АР Крим та покладання на третю особу обов'язку зняти відповідача з реєстрації по зазначеній адресі. Позовні ви­моги мотивовані тим, що сторони у період з 1992 року по 1996 рік проживали разом у жи­тловому приміщенні, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та у якр-му зареєструвався ОСОБА_2. У період з 1996 року по теперішній час відповідач прожи­ває окремо, однак, з реєстрації у будинку № 47 по вул. Інтернаціональній, у с. Раздольне Совєтського району АР Крим не знявся та не бажає це робити у добровільному порядку, тому, позивач просить суд у судовому порядку визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 47 по вул. Інтернаціональній, у с. Раздольне Совєтського району АР Крим та покласти на третю особу обов'язок зняти від­повідача з реєстрації по зазначеній адресі.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що спір вирішено у добровільному порядку, оскільки ОСОБА_2 добровільно знявся з реєстрації, про що надала заяву.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, та у відповідності до положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливим питання про залишення позовної заяви без розгляду, вирішити у їх відстуності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі, якщо позивач подає заяву про за­лишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що залишення без розгляду позовної заяви, пов'язано з вирі­шенням спору у досудовому порядку, та не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, з урахуванням того, що позивач не позбавлений права по-

 

2

вторного звернення до суду, керуючись ст. ст. 11, 168, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре­тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Совєтського Відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Совєтського ра­йонного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Авто­номній Республіці Крим, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та покладання на третю особу обов'язку вчинити певні дії, - за­лишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підста­вою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбачено­го для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вирахову­ється з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація