Копія

Справа № 2а-125/ 2007 рік

Категорія справи 14/37

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Авраміді Т.С.

при секретарі - Тріфонової C.O.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

попередньо

розглянувши в залі суду в смт. Совєтський у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про визнання протиправним рішення виконкому Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим № 50 від 31 жовтня 2001 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2007 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення виконкому Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим № 50 від 31 жовтня 2001 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 1966 році позивачці та її родині було надано 1/2 частини будинку № 74, по вул. Садової, у с. Пруди Совєтського району АР Крим, для проживання. Згодом ОСОБА_1 та її сестра залишились без батьків, у зв'язку з чим, над ними була встановлена опіка, повноваження на яку отримала їх тітка - ОСОБА_3 22 серпня 2005 року ОСОБА_3 померла і згодом - після 04 червня 2007 року, позивач виявила у будинку документи, які свідчили про те, що згідно рішення виконкому Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим № 50 від 31 жовтня 2001 року, тітка позивача є власником будинку 1/2 частини будинку № 74, по вул. Садової, у с. Пруди Совєтського району АР Крим. ОСОБА_1, вважає, зазначене рішення протиправним, оскільки, ОСОБА_3 була опікуном позивача та її сестри, здійснювала управління їх майном, і без дозволу органу опіки та піклування Прудівська сільська рада не мала права приймати рішення про оформлення права власності на домоволодіння на ім'я ОСОБА_4 На підставі викладеного просить суд задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви, оскільки з має намір вирішити позов у порядку цивільного судочинства., про що позивач надала заяву.

Представник відповідача - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про визнання протиправним рішення

2

виконкому Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим № 50 від 31 жовтня 2001 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.