Копия

Дело №1-31/

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2008 года Советского районного суда

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Кудряшовой А.Н.

при секретаре - Голова А.С.

с участием прокурора - Максимовой О.Ю.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2007 года в 10 часов 30 минут при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 на чердаке, в спальной комнате дома и во дворе домовладения № 18 по ул. Студенческая в п. Советский Советского района Автономной Республики Крым работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 16, 30 и 16, 93 граммов в высушенном виде, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела примерно в августе 2007 года в лесополосе по ул. Студенческая в п. Советский Советского района АР Крым путем сбора с куста дикорастущей конопли ветки, высушив на чердаке дома и оборвав с нее соцветия, изготовила указанное выше наркотическое средство, которое положила в газетный и полимерный свертки и хранила по месту своего жительства без цели сбыта.

Кроме того, 10 ноября 2007 года в 10 часов 30 минут при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 в шкафу спальной комнаты дома № 18 по ул. Студенческой в п. Советский Советского района Автономной Республики Крым работниками милиции было обнаружено и изъято нестандартное одноствольное гладкоствольное казнозарядное шестизарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера, конструкция которого позволяет производить выстрел 5, 6 мм патронами кольцевого воспламенения, пригодным к стрельбе, которое ОСОБА_2 приобрела примерно в 2006 году путем обнаружения в гараже по месту своего проживания в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 Крым и хранила в жилом доме без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и дал суду показания, соответ -

2

ствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что после оглаше­ния ей работниками милиции постановления о производстве обыска по месту ее жительства рассказала о найденном после смерти отца оружии и месте его хране­ния, а затем в ходе обыска выдала оружие работникам милиции, при этом полагает, что с ее стороны не имело место добровольной выдачи оружия органам власти, а также указывает, что найденное наркотическое средство ею было приобретено, из­готовлено и хранилось у нее без цели сбыта, раскаивается в содеянном и просит не лишать свободы.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются подсудимой, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности ее вины в предъявленном ей обвинении в полном объеме, при этом фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, в связи с чем с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование иных доказательств по делу признано нецелесообразным.

Ограничившись допросом подсудимой и исследованием характеризующих ее личность материалов, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Анализируя доказательства в их совокупности в пределах предъявленного органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины -как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; 263 ч.1 УК Украины - приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64, 65), согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (акт № 1068 от 18.12.2007 года) наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 103), имеет повторный перелом правого плеча, мое и нуждается в оперативном лечении.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть и значимость совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, личность виновной, имею­щей постоянное место жительства, характеризующейся по месту жительства поло­жительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья -наличие повторного перелома правого плеча, мос.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное пре­ступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, а также, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2 в сово­купности с данными о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уго­ловной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, суд считает, что исправление и

3

перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и на­ходит возможным освободить его, в соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбы­вания наказания, назначенного судом с испытанием.

Суд не находит основания для назначения подсудимой ОСОБА_2 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкциями ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, с учетом общественной опасности совершенного.

Оснований для изменения ранее избранной ОСОБА_2 меры пресечения в ви­де подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, приме­няя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно оп­ределить осужденной ОСОБА_2 наказание в виде двух лет лише­ния свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбыва­ния наказания освободить с испытанием, если она в течение одного года не совер­шит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на нее судом.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; извещать данный орган об измене­нии места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), общей массой 30, 73 грамма в высушенном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Советском РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить как не представляющие ценности; револьвер, являющийся нестандартным одностволь­ным гладкоствольным казнозарядным шестизарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу револьвера, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5, 6 мм патронами кольцевого воспламенения, пе­реданный на хранение старшему следователю СО Советского РО ГУ МВД Украи­ны в АР Крым ОСОБА_3 - передать в УР ГУ МВД Украины в АР Крым.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провоз­глашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.