СПРАВА №2-43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Спурза М.В.

при секретарі Яворській І.М.

розглянувши в м. Турка позовну заяву ОСОБА_1 до Боринської територіальної громади - Боринська селищна рада, третя особа - Турківська держнотконтора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що 09.04.1998р. помер його брат-Гирович ОСОБА_2 в смт Бориня Турківського р-ну Львівської області. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в с. Муроване Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської області. Він являється спадкоємцем майна померлого по закону. Інших спадкоємців немає.

В даний час він звернувся в Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як ним пропущений б місячний строк для прийняття спадщини.

Він пропустив строк тому, що фактично вчинив дії, які стверджували про фактичний його вступ в користування спадковим майном, тобто він одержав на руки правовстановлюючі документи на незакінчений будівництвом житловий будинок, але не звернувся в Турківську держнотконтору тому, що були розбіжності в свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Рішенням Турківського районного суду від 30.11.2007р. встановлено, що свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР дійсно належить його брату ОСОБА_3.

Рішенням Турківського районного суду від 14.12.2007р. встановлено, що померлий ОСОБА_3 дійсно являється його братом. Таким чином усунуті всі розбіжності для належного прийняття ним спадщини.

На підставі викладеного просить суд визначити йому додатковий строк для поданя заяви в Турківську держнотконтору для прийняття спадщини.

В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Відповідач- представник Боринської селищної ради та представник Турківської держнотконтори в суд не з'явились, про час розгляду справи були належно повідомлені, суду причини неявки не повідомили, а тому суд вважає

їхню неявку до суду без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.1998р. помер брат позивача - ОСОБА_3 в смт Бориня Турківського р-ну Львівської області. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в с. Муроване Сороки- Львівської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської області. Позивач являється спадкоємцем майна померлого по закону. Інших спадкоємців немає.

В даний час позивач звернувся в Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як ним пропущений б місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк тому, що фактично вчинив дії, які стверджували про фактичний його вступ в користування спадковим майном, тобто він одержав на руки правовстановлюючі документи на незакінчений будівництвом житловий будинок, але не звернувся в Турківську держнотконтору тому, що були розбіжності в свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Крім того, у позивача відсутнє свідоцтво про народження брата, а тому йому було необхідно звернутись до суду про встановлення родинних відносин.

Рішенням Турківського районного суду від 30.11.2007р. встановлено, що свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР дійсно належить брату позивача -ОСОБА_3.

Рішенням Турківського районного суду від 14.12.2007р. встановлено, що померлий ОСОБА_3 дійсно являється братом позивача.

Таким чином усунуті всі розбіжності для належного прийняття позивачем спадщини.

Наведене стверджується: свідоцтвом про народження позивача, копіями паспортів позивача та його брата, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, свідоцтвом про смерть, копіями рішень Турківського районного суду.

Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 1272 п.3 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо спадкоємцем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 1272 п.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття

спадщини 3 місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем та третьою особою до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 10-денний термін з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або поданням в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.