УКРАЇНА

Справа № 421/603/14-ц

Провадження № 2/421/417/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Луганськгаз» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір на розстрочення погашення платежу за заподіяну шкоду від розкрадання газу від 03.11.2011 р. укладеним між ним та Попаснянським МРУЕГГ, в якому він зобов'язався в термін до 04.11.2011 р. внести попередню оплату в розмірі 15 000 грн. і протягом одного календарного місяця внести решту суми 78110,18 грн. на рахунок Попаснянського МРУЕГГ , недійсним, посилаючись на те, що він був підписаний під моральним та психологічним тиском співробітників служби безпеки ПАТ «Луганськгаз», в договорі не вказане місце заподіяння шкоди. Також вважає, що договір підписаний не начальником ПАТ «Луганськгаз» ОСОБА_2. В заяві посилається на те, що до розкрадання газу він не причетний, сторонами не досягнута домовленість з усіх істотних умов договору, ціна договору не підкріплена розрахунком, у договорі його статус кваліфікується як громадянин, а ціна договору стосується суб'єкту господарювання. Вважає, що договір укладений з цивільною особою є цивільним договором. Вважає, що співробітниками служби безпеки підприємства був порушений хід його звичного життя і спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 60 000 грн. Просить визнати договір недійсним, стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 2541 грн., моральної шкоди - 60 000 грн., зобов'язати відповідача повернути йому 15 000 грн.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 просить призначити справу до слухання, вважає, що оскільки договір був укладений з ним, як з громадянином, тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Крім того, на теперішній час він не є суб'єктом господарювання.

Представник ПАТ «Луганськгаз» вважає, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки взаємовідносини ПАТ «Луганськгаз» та ОСОБА_1, яки випливають з договору від 03.11.2011 р., є господарськоекономічними. У лютому 2013 р. ПАТ «Луганськгаз» зверталося до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 79 263, 48 грн. за договором від 03.11.2011 р., але в зв'язку з тим , що не були надані всі необхідні документи позов був залишений без розгляду.

Дослідивши позовні заяви та додані документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Луганськгаз» про визнання договору недійсним не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Первомайського міського суду від 06.12.2013 р. було закрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню«Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих несанкціонованим відбором природного газу, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню«Луганськгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину.

З ухвали суду вбачається, що предметом розгляду також був договір на розстрочку погашення платежу за спричинену шкоду від розкрадання газу від 03.11.2011 р. укладеним між ОСОБА_1 та Попаснянським МРУЕГГ

У попередньому судовому засіданні при розгляді вищевказаної справи ОСОБА_1 наполягав на тому, що позов ПАТ «Луганськгаз» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки всі взаємовідносини з ПАТ «Луганськгаз» є господарськоекономічними, всі документи в матеріалах цивільної справи містять відомості про нього, як про приватного підприємця. Будівля у АДРЕСА_1, не є житловим приміщенням, цільове призначення земельної ділянки за зазначеною адресою - обслуговування авто мийки та господарсько - складського приміщення.

Також у господарському суді Луганської області було відкрито провадження за заявою ПАТ «Луганськгаз» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 79 263, 48 грн. за договором від 03.11.2011 р., але в зв'язку з тим , що не були надані всі необхідні документи позов був залишений без розгляду ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2013 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на день укладення оспорюваного ним договору був фізичною особою - підприємцем, як підприємець мав право на виконання газопровідних робіт, також він не заперечує, що йому належить право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, тому, на думку суд, відносини між сторонами є господарськоекономічними.

Відповідно до ст. 1 та ст. 12 ГПК України, справи такою категорії підвідомчі господарським судам.

Відкриваючи провадження у справі, не маючи на момент відкриття провадження у справі достовірних доказів статусу позивача як фізичної особи - підприємця, та підтвердження того, що приміщення по АДРЕСА_1 є нежитловим, місцевий суд припустився помилки, за підсумками підготовчого засідання провадження у справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Луганськгаз» про визнання договору недійсним, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій