ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3830/14-ц

провадження № 6/753/378/14

У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Басалаєва А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5179,25 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону шляхом внесення до судового наказу ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до частини другої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі пункту 6 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись статтею 103 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести у судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом міста Києва 12 серпня 2013 року, яким з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5179,25 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., ідентифікаційний номер боржника: ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА