Справа № 1-114\08р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 року.
Зарічний райсуд м.Суми в складі:
головуючого судді Шершак М.І. ,
при секретарі Українець Н.О.,
з участю прокурора Бондар О.П.,
захисника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, гр. України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, мешкає АДРЕСА_1, працює Сумська обласна державна адміністрація, раніше не засуджувався,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, скоїв злочин при слідуючи обставинах:
Так 14.01.2007 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись на даху буд.АДРЕСА_1, побачив раніше незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в цей час курили. Використовуючи це як малозначний привод, виявляючи зневажливе ставлення до громадського спокою та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншими, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських понукань, погрожуючи застосуванням невстановленого пістолету, навів його на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які сприйняли це як погрозу своєму життю.
Після цього, із застосуванням предмета, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто пістолету, наніс удар пістолетом по обличчю ОСОБА_4, після чого вдарив рукояткою пістолета по обличчю ОСОБА_3 Коли останній впав на підлогу, наніс йому удар пістолетом по спині, а потім схопив за воріт куртки та почав тягати його по підлозі, на якому були розкидані цеглини.
Діями ОСОБА_2 неповнолітньому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження , які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, дії ОСОБА_2 відрізнялись за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилась в спричиненні потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також погрозі життю потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та були скоєні із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.11.2007 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись на 14-му поверсі буд.АДРЕСА_1, виявляючи зневажливе ставлення до громадського спокою та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншими, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, із застосуванням предмета, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме револьверу «ALFA model 440» калібру 4 мм, знаходячись у безпосередній близькості, зробив 2 постріли у ОСОБА_8, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень шиї та передньої стінки брюшної полості, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткострокового розладу здоров'я. Крім цього, діями ОСОБА_2 пошкоджено одяг ОСОБА_8 , а саме светр та футболка загальною вартістю згідно висновку експертизи 160 грн..
В цей час ОСОБА_9, який був поруч з потерпілим ОСОБА_8, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2, намагався вирвати в нього з рук вищевказану зброю, внаслідок чого вони вдвох впали на підлогу. При цьому ОСОБА_2 вдарив не менш 8 разів рукояткою револьвера по голові ОСОБА_9, тобто чинив опір особі, яка намагалася припинити його хуліганські дії. Тим самим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження , які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розлад здоров'я.
Таким чином, дії ОСОБА_2 відрізнялись за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилась в спричиненні потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а також пошкодженні майна ОСОБА_8, та були скоєні із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та пов'язані з опором особі, яка припиняла його хуліганські дії.
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів не визнав та суду пояснив, що 14.01.2007 року близько 11.00 годин він знаходився удома і почув шум, звуки розбивання стекла і крики на даху дома. Він узяв для самооборони пневматичний пістолет типу ПМ, і оскільки на даху постійно крали труби, пішов подивитися, що там відбувається. Коли піднявся, побачив п'ять хлопців у віці 15-16 років, вони палили і пили пиво. Він запитав, що вони там роблять, на що вони почали неправильно поводитись , казати що це не його справа і щоб він йшов. Він опустив голову, щоб подивитися, що у них є і побачив, як два хлопці, один з правого боку, другий з лівого, рушили в його сторону. Один з них замахнувся в його сторону, на що він ударив одного хлопця, відбиваючись від нього, пістолетом по обличчю, і відбиваючись від другого, ударив його також по обличчю. Після цього сказав, щоб вони йшли, і вони втекли.
Крім того, 08.11.2007 роки близько 22.40 годин він разом з ОСОБА_10 на ліфті піднялися на 15-й поверх дома АДРЕСА_1. Як тільки вийшли з ліфта, то почули шум з нижнього, 14-го, поверху. Вони вийшли на загальний балкон, де він перегнувся через поручні та побачив на 14-му поверсі компанію хлопців, які вживали спиртні напої і галасували, стояв стійкий запах наркотичного засобу з конопель. Він з балкону попрохав їх поводитися тихіше, на що вони почали лаятися на нього нецензурною лайкою. Також вони сказали, щоб вони йшли до них, вони розкажуть, куди піти. Вони спустилися на 14-й поверх до даної компанії, він йшов попереду, ОСОБА_10 йшов ззаду. Там були раніше незнайомі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дівчина ОСОБА_11. Він попрохав їх поводитися тихіше. ОСОБА_9 став у нього за спиною, ОСОБА_8 підійшов до нього і сказав, що він тут живе, щоб він йшов і виразився на нього нецензурною лайкою. Після цього він йому сказав, що має право зробити зауваження, оскільки він є співробітником ДНД, після чого ОСОБА_8 виразився нецензурною лайкою, схопив його за куртку і смикнув у бік поручнів балкона. Він трохи не випав. Він спробував відштовхнути ОСОБА_8 і запитав, що він робить, на що ОСОБА_8 нічого не відповів. ОСОБА_9 смикав його за куртку. Він відштовхнувся від поручнів балкона, з кобури дістав револьвер «Флоберт», який стріляє кульками із свинцю діаметром 4 мм., та вистрілив один раз у ОСОБА_8 в область живота, з відстані 50 - 60 см.. ОСОБА_8 ніяк не реагував, тримав його за куртку і продовжував смикати. Після цього він відштовхнувся від нього і вистрілив другий раз в ОСОБА_8 трохи вище, ОСОБА_8 знову ніяк не відреагував. В цей час вони вже удвох повалили його на підлогу, ОСОБА_9 сів на нього зверху і почав бити по голові, він втратив свідомість. Потім він намагався спихнути його з себе, але у нього не виходило. У нього в руках був револьвер і він їм відмахувався від даного хлопця. Ударив він його, чи ні|або ні|, він не знає. Потім всі заспокоїлися і він піднявся. ОСОБА_8 запитав, що він зробив. ОСОБА_9 кричав, що у нього є вже 500 доларів, у нього було обличчя в крові. Він запропонував всім пройти|минути,спливти| до нього додому, щоб там розібратися. Вони всі пішли до нього, де він викликав швидку допомогу. У квартирі ОСОБА_8 двічі ударив його кулаком по обличчю. Потім ОСОБА_10 подав йому стакан з горілкою і випив. Потім приїхали співробітники міліції, відвезли їх в наркологічний диспансер, потім доставили в Зарічний ВМ. 13.11.2007 роки він звернувся до лікарні, оскільки у його кружилась голова і його нудило. До того, що трапилося, він спиртних напоїв не вживав.
Не дивлячись на повне не визнання своєї вини самим підсудним його вина у скоєному при зазначених вище обставинах повністю підтверджується і другими доказами дослідженими і проаналізованими судом у судовому засіданні, а саме:
- свідченнями потерпілого ОСОБА_6, який поясняв, що 14.01.2007 року, близько 14.00 годин, він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 пішли на дах будинку АДРЕСА_1, щоб подивитися на вид міста зверху. Вони стояли близько 10 хвилин і палили. В цей час до них піднявся чоловік, як надалі з'ясувалося, ОСОБА_2, у якого в руках був пістолет, чорного кольору, без барабана. Він відразу почав лаятися на них нецензурною лайкою і навів на них ствол пістолета, почав питати, хто вони такі, на що вони відповіли, що вони тут живуть, на що він почав лаятися нецензурною лайкою і сказав, що в даному будинку живе тільки він і відразу завдав удару стволом пістолета по обличчю ОСОБА_4. У нього потекла кров, після чого він впав. Потім ОСОБА_2 ударив рукояткою пістолета ОСОБА_3 в підборіддя, від чого ОСОБА_3 впав, ОСОБА_2 узяв ОСОБА_3 за комір куртки і почав тягати його по підлозі, де була розкидана цегла. Вони почали просити, щоб він перестав і відпустив їх. Потім він відпустив ОСОБА_3, і вони всі разом втекли. Вони побігли до нього додому, де намагалися зупинити кров ОСОБА_3 і ОСОБА_4, але нічого не вийшло, і вони подзвонили матері ОСОБА_4, яка прийшла і викликала швидку допомогу, яка їх забрала. Вони ОСОБА_2 не били і не провокували, оскільки він був з пістолетом, вони злякалися.
- свідченнями потерпілого ОСОБА_5, який поясняв, що 14.01.2007 року, близько 14.00 годин він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішли на дах будинку АДРЕСА_1, щоб подивитися вид міста зверху. Вони стояли близько 7 хвилин і палили. В цей час до них піднявся чоловік, як надалі з'ясувалося, ОСОБА_2, якого в руках був пістолет, чорного кольору, без барабана. Він відразу почав лаятися нецензурною лайкою і навів на них ствол пістолета, почав питати, хто вони такі і, що тут роблять, на що вони відповіли, що вони тут живуть, на що він почав лаятися на них нецензурною лайкою і сказав, що в даному будинку живе тільки він і відразу завдав удару стволом пістолета по обличчю ОСОБА_4, оскільки він з ним розмовляв, у нього потекла кров, після чого він впав. Потім ОСОБА_2 ударив рукояткою пістолета ОСОБА_3 в підборіддя, від чого ОСОБА_3 впав. ОСОБА_2 ударив його один раз рукояткою пістолета по спині, потім узяв ОСОБА_3 за комір куртки і почав тягати його по підлозі, де була розкидана цегла. Вони почали просити, щоб він перестав це робити і відпустив їх. Потім ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_3 і вони разом втекли. Вони побігли до ОСОБА_6 додому, де ОСОБА_6 з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пішли до нього додому, а він та ОСОБА_7 пішли по додому. Вони ОСОБА_2 не били і не провокували, оскільки він був з пістолетом, вони злякалися і хотіли піти. ОСОБА_2 направляв на нього пістолет, і він злякався, що він може вистрілити.
- свідченнями потерпілого ОСОБА_7, який поясняв, що 14.01.2007 року, близько 14.00 годин він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пішли на дах будинку АДРЕСА_1, щоб подивитися вид міста зверху. Вони стояли палили. В цей час до них піднявся чоловік, як надалі з'ясувалося, ОСОБА_2, у якого в руках був пістолет, чорного кольору, без барабана. Він відразу почав лаятися нецензурною лайкою і навів на них ствол пістолета, вони перелякалися. Почав питати, хто вони такі і, що тут роблять, на що вони відповіли, що дивляться вид міста і ОСОБА_5сказав, що він живе в даному будинку, на що він почав лаятися на них нецензурною лайкою і сказав, що в даному будинку живе тільки він і відразу завдав удару стволом пістолета по обличчю ОСОБА_4, оскільки він стояв поряд з ним, у нього потекла кров, після чого він впав. Потім ОСОБА_2 ударив рукояткою пістолета ОСОБА_3 в підборіддя, від чого ОСОБА_3 впав, ОСОБА_2 ударив його ще один раз рукояткою пістолета по спині, потім узяв ОСОБА_3 за комір куртки і почав тягати його по підлозі, де була розкидана цегла. Вони почали просити, щоб він перестав і відпустив. Потім ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_3 і вони всі разом втекли. ОСОБА_2 вони не били і не провокували, оскільки він був з пістолетом і вони злякалися і хотіли просто піти. ОСОБА_2 направляв на нього ствол пістолета і він злякався, що він може вистрілити. Що у нього був за пістолет він не знав.
- свідченнями законного представника потерпілого ОСОБА_12, яка поясняла, що 14.01.2007 роки, додому прийшов її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у нього було розбите підборіддя, накладені шви на підборідді. Вона запитала, що трапилася, на що він пояснив, що він разом з ОСОБА_4 і ще своїми друзями знаходилися на даху будинку АДРЕСА_1 і до них підійшов незнайомий чоловік, в руках якого був пістолет і нічого не кажучи, ударив його і ОСОБА_4 пістолетом по обличчю. Після цього вони звернулися в лікарню, де їм надали медичну допомогу. Надалі було встановлено, що їх побив ОСОБА_2.
- свідченнями законного представника потерпілого ОСОБА_13, яка суду пояснила, що 14.01.2007 року, в другій половині дня, їй зателефонувала мати друга її сіна ОСОБА_4 та пояснила, що ОСОБА_4 побили. Вона відразу пішла до них додому, де були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у яких було розбито обличчя. Вона забрала їх додому та визвала швидку допомогу. ОСОБА_4 розповів, що він з друзями знаходилися на даху будинку АДРЕСА_1. До них піднявся чоловік, у якого був пістолет. Він став погрожувати їм пістолетом, а потім вдарив його та ОСОБА_3 по обличчю пістолетом.
- свідченнями законного представника потерпілого ОСОБА_14, яка поясняла, що 14.01.2007 роки, в другій половині дня вона знаходилася вдома і в цей час прийшов її син ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4. У ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було розбито обличчя, вони розповіли, що вони пішли на дах будинку АДРЕСА_1, де палити. В цей час вибіг чоловік з пістолетом і ударив ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Після цього вона зателефонувала матері ОСОБА_4. Вона прийшла і забрала сина і ОСОБА_3.
- свідченнями законного представника потерпілого ОСОБА_15, яка поясняла, що її син ОСОБА_5 розповідав, що 14.01.2007 роки він разом з друзями знаходився на даху будинку АДРЕСА_1 і прийшов чоловік, який мешкає в їх будинку, почав на них лаятися нецензурною лайкою, наставив на них пістолет, а потім ударив пістолетом двох його друзів. Сина не бив.
- протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_2, під час яких ОСОБА_4 підтвердив, що саме ОСОБА_2 завдав йому тілесних ушкоджень.
/ а.с. 142 /
- свідченнями потерпілого ОСОБА_8, який суду пояснив, що 08.11.2007 року близько 21.30 годин він біля магазина «Ельдорадо» по вул. Харківська м. Суми зустрів ОСОБА_9 ОСОБА_3 та ОСОБА_11. Вони пішли в магазин, узяли пляшку коньяку і вирішили піти до нього додому, щоб там випити. Піднявшись на 14-й поверх, вони стали курити на балконі. В цей час, близько 22.00 годин, з 15-го поверху, вони почули чоловічий голос, який запитав, що вони роблять і почав матюкатися на них. Вони на нього не звертали уваги, чоловічий голос сказав, що він зараз спуститься і розбереться. Хтось сказав, що якщо є бажання, нехай спускається. До них з 15-го поверху прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_10. ОСОБА_2 дістав посвідчення в розгорненому вигляді і представився помічником депутата. Що було там написане, він не читав. Він почав|розпочав,зачав| говорити, щоб вони розходилися. Він запитав у ОСОБА_2, що у нього до них за претензії, на що ОСОБА_2 дістав револьвер. Він стояв напроти нього, побачивши револьвер, відсунув ОСОБА_11 за себе і зробив крок вперед до ОСОБА_2 Дуло револьверу опинилось на відстані п'яти сантиметрів до його живота і в цей час пролунав один постріл і через долі секунди другий. Він відчув удар в ділянку живота, а потім в область шиї. В цей час він подивився на себе і побачив пробиту дірку в светрі. ОСОБА_9 накинувся на ОСОБА_2 і вони впали на підлогу, вони боролися на підлозі. Він побачив, як ОСОБА_2 ударив кілька разів ОСОБА_9 по голові рукояткою револьвера. Він почав їх розтягувати. ОСОБА_2 сам встав, сказав, що він револьвер прибирає і поклав його в кобуру, яка була у нього з правого боку на ремні. Бійка припинилася і ОСОБА_2 пішов до себе додому. Вони піднялися на 15-й поверх. ОСОБА_2 запропонував викликати швидку допомогу і міліцію. ОСОБА_9 викликав швидку допомогу і міліцію з квартири ОСОБА_2. ОСОБА_10 ні в що не втручався, стояв на сходах. Він нікого не чіпав. Він ОСОБА_2 не бив, а також не бачив, щоб його бив ОСОБА_9. До стрілянини його ніхто не чіпав. Після стрілянини у нього намагався забрати револьвер ОСОБА_9.
- свідченнями потерпілого ОСОБА_9 який суду пояснив, що 08.11.2007 року близько 21.30 годин він біля магазина «Ельдорадо» по вул. Харківська м. Суми зустрів свого знайомого ОСОБА_8 і його дівчину ОСОБА_11. Потім пішли в магазин, узяли пляшку коньяку і вирішили піти до ОСОБА_8 додому, щоб там випити. Піднявшись на 14-й поверх, удома АДРЕСА_1, вони вирішили покурити на загальному балконі. Вони стояли розмовляли і палили. З 15-го поверху, почули чоловічий голос, який запитав що вони роблять і почав лаятися нецензурною лайкою. Вони запитали у нього, що він хоче. Після чого з 15-го поверху спустився ОСОБА_2 з ОСОБА_10. Вони обидва були в нетверезому стані. ОСОБА_2 дістав і показав обкладинку червоного посвідчення і сказав, що він з міліції. Він попросив показати посвідчення, тоді ОСОБА_2 сказав, що він помічник депутата. В цей час ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_2 йшов і не заважав їм. ОСОБА_2 збирався йти і в цей час він почув два постріли. Він запитав у ОСОБА_5 що трапилося, на що ОСОБА_5 відповів, що у нього ОСОБА_2 постріл і показав, що у нього на животі пробитий светр і на шиї теж пробитий светр. Потім він обернувся до ОСОБА_2 і побачив у нього в руках револьвер темного кольору. Він схопив ОСОБА_2 за руку, в якій знаходився револьвер, з метою забрати у нього револьвер, після чого вони впали з ним на підлогу. Потім ОСОБА_2 вирвав руку з револьвером і ударив рукояткою револьвера йому по голові кілька разів, від чого у його потемніло в голові і він на секунду втратив свідомості. Коли встав то ОСОБА_2 стояв на сходах. Потім вони піднялися в квартиру ОСОБА_2 і викликали швидку допомогу. Він ОСОБА_2 не бив, тільки збирався забрати у нього револьвер. ОСОБА_8 також не бив ОСОБА_2, він просто стояв в шоковому стані, поряд з ним була ОСОБА_11.
- свідченнями свідка ОСОБА_11 яка поясняла, що 08.11.2007 року, близько 21.00 годин вона біля магазина «Ельдорадо» по вул. Харківська м. Суми зустріла своїх знайомих - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ОСОБА_3. Вони пішли в магазин, узяли пляшку коньяку і вирішили піти до ОСОБА_8 додому, щоб там випити коньяк. Піднявшись на 14-й поверх будинку АДРЕСА_1, вони вирішили покурити на загальному балконі. Вони стояли, розмовляли і палили. В цей час, близько 22.00 годин, з 15-го поверху, почули чоловічий голос, який запитав, хто вони такі і що тут робимо. Вони сказали, що стоїмо на своєму поверсі і відпочиваємо. Буквально через хвилину до них спустилися два хлопці, один з них, як з'ясувалося надалі, був ОСОБА_2. В цей час вона писала повідомлення | подрузі і не звертала увагу, що відбувається. ОСОБА_2 показав якесь посвідчення темно-червоного кольору, розмова йшла про претензії, що вони там стояли, про що конкретно, вона не чула. ОСОБА_2 і другий хлопець були в нетверезому стані. Говорив тільки ОСОБА_2, а другий хлопець просто стояв. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 намагалися словами заспокоїти ОСОБА_2, говорили, щоб він заспокоївся і нормально розмовляв. Потім вона звернула увагу, що у ОСОБА_2 на ремні з правого боку була кобура з револьвером. Вона стояла і продовжувала писати повідомлення і в цей час почула звук пострілу, її хтось відштовхнув убік. Вона перелякалася і не пам'ятає, чи був другий постріл. Потім побачила, що ОСОБА_9 лежить з ОСОБА_2 на підлозі. В цей час ОСОБА_8 намагався їх розтягнути. Потім бійка припинилася. ОСОБА_9 підійшов і вона побачила, що у нього все обличчя у крові. Потім всі почали підніматися на 15-й поверх, вона з мобільного телефону викликала швидку допомогу. Потім вони зайшли в квартиру ОСОБА_2, приїхала швидка допомога і вона звернула увагу, що у ОСОБА_8 на животі і шиї були рани округлої форми. Потім швидка допомога забрала ОСОБА_3, друга швидка допомога забрала ОСОБА_5 і приїхали працівники міліції. Вона поїхала з ОСОБА_5 в лікарню. Як стріляв ОСОБА_2, вона не бачила, вона тільки|лише| бачила у нього в руках пістолет, який вона не пам'ятає. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не били ОСОБА_2, тільки ОСОБА_4 намагався забрати зброю у нього після пострілу.
- свідченнями свідка ОСОБА_10 який поясняв, що 08.11.2007 роки, у вечері, в скільки він не пам'ятає, разом з ОСОБА_2, поверталися додому з поминань. На поминаннях вони спиртного не вживали. Піднявшись на ліфті на 15- й поверх дома АДРЕСА_1, вони почули на 14-му поверсі шум. ОСОБА_2 з загального балкона запитав гуляють лі вони, на що йому відповіли, щоб він йшов далі. Потім він з ОСОБА_2 вирішили спуститися на 14-й поверх і сказати, компанії яка там відпочивала, щоб вони пішли. Він разом з ОСОБА_2 спустився на 14-й поверх, де були два хлопці і одна дівчина, які стояли пили пиво. ОСОБА_2 попросив компанію, щоб вони пішли з під'їзду, на що високий хлопець у відповідь почав питати у ОСОБА_2, хто він і чому командує. ОСОБА_2 дістав посвідчення і показав посвідчення високому хлопцеві. Дівчинка стояла поряд з високим хлопцям. Другий хлопець стояв позаду ОСОБА_2, він стояв від них в півтора метри, в розмову не втручався. ОСОБА_2 стояв спиною до нього. В цей час він побачив, як два хлопці накинулися на ОСОБА_2 і вони впали в прохід, що там відбувалася він не бачив, оскільки там було темно, після чого пролунали два постріли. Хто стріляв і як він не бачив. З проходу вийшов хлопець, не високого зросту, у нього з голови йшла кров. Все це відбулося за декілька секунд. Хто кого бив він не бачив. Він бачив, як хлопці накинулися на ОСОБА_2 і вони впали в прохід. Він злякався, зброї він ні у кого не бачив. Він не звертав уваги, що було в руках у ОСОБА_2, оскільки подумав, що попали у голову хлопцеві, перелякався. Потім всі пішли до квартири ОСОБА_2, щоб надати хлопцеві першу допомогу, де викликали швидку допомогу і міліцію. Коли зайшли в квартиру, то ОСОБА_2 подав рушник високому хлопцеві. В|парубку|ін ударив ОСОБА_2 двічі кулаком в обличчя. Потім приїхала швидка допомога. Він узяв пляшку горілки і разом з ОСОБА_2 випили горілки. Що відбувалася далі, він не пам'ятає, оскільки він напився. До того, що трапилося вони спиртного не вживали. Він не знав, що у ОСОБА_2 з собою була зброї. Він нікого не бив, його також ніхто не бив. Він в бійку не втручався.
- свідченнями свідка ОСОБА_16, який поясняв, що 8.11.2007 роки, він знаходився на чергуванні, близько 22.00 годин від чергового Зарічного ВМ поступив виклик, що в під'їзді будинку АДРЕСА_1 стрілянина. Він прибув першим на місце, де в НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і дівчина. Вони всі були в нетверезому стані. Від ОСОБА_2 також виходив сильний запах спиртного. В цей час приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_9, оскільки у нього була розбита голова. Потім приїхала друга швидка допомога, ОСОБА_8 показав, що у нього на светрі дірка, а на животі синець, на шиї також аналогічний синець. При ньому ніхто не вживав спиртного, тільки намагався випити ОСОБА_10, але ОСОБА_2 забрав у нього пляшку горілки і поставив в холодильник. Він запросив двох понятих. У ОСОБА_2 на поясі, з лівої сторони була кобура, в якій знаходився револьвер «Флоберт». Він відчинив барабан, там були відсутні два патрони, він витягнув інші, попрохав у|в,біля| ОСОБА_2 коробок для револьвера, який він дав. Він склав туди револьвер і патрони і став чекати оперативну групу. Через деякий час приїхала оперативна група Зарічного ОМ, які склали протокол.
- протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час яких ОСОБА_8 підтвердив, що саме ОСОБА_2 вистрілив у нього.
/ а.с. 161 /
- протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час яких ОСОБА_9 підтвердив, що саме ОСОБА_2 завдав йому тілесних ушкоджень та стріляв у ОСОБА_8
/ а.с. 162 /
- протоколами очних ставок між свідком ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час яких ОСОБА_11 підтвердила, що саме ОСОБА_2 завдав ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та стріляв у ОСОБА_8
/ а.с. 164 /
- протоколом огляду місця події .
/ а.с. 39-43 /
- протоколом виїмки.
/ а.с. 58, 222 /
- протоколом огляду предметів.
/ а.с. 59, 223 /
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2.
/ а.с. 181-185 /
- висновком судово-медичної експертизи, яким встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження вигляді крововиливів в області повік правого ока, рани в правій підочній області, садна в області правого колінного суглобу, забійної рани нижнього повіка правого ока, які є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
/ а.с. 65 /
- висновком судово-медичної експертизи, яким встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження: вигляді рани в області підборіддя праворуч та крововиливу в області лівого стегна, які є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
/ а.с. 69 /
- висновком судово-медичної експертизи, яким встановлено, що потерпілому ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді чисельних забійно - рваних поранень м'яких тканин правої нижньої повіки та правої тім'яної області голови, а саме поранень в тім'яній області праворуч, в лобно-скроневій області праворуч, в лобній області праворуч в кількості чотирьох поранень, на верхній повіці правого ока, крововиливів в лобній області ліворуч, на нижній повіці правого ока, п'яти саден в лобній області ліворуч, саден в області лівої щоки, в області крила носу праворуч, в лівій надбрівній області, які є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розлад здоров'я.
/ а.с. 75 /
- висновком судово-медичної експертизи, яким встановлено, що потерпілому ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень шиї та передньої стінки брюшної полості, які є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
/ а.с. 81-82 /
- висновком фізико - технічної експертизи, яким встановлено, що на светрі ОСОБА_8 є два вхідних кулявих огнестрільних пошкоджень|. Постріли були проведені з вогнестрільної зброї з дуже близької відстані. Не виключається, що вогнепальні пошкодження на светрі утворені при пострілі із револьверу «Флаберт».
/ а.с. 92-100 /
- висновком балістичної експертизи.
/ а.с. 104-109 /
- висновком товарознавчої експертизи, яким встановлено вартість пошкодженого майна у сумі 160 гривен.
/ а.с. 114-117 /
Аналіз зібраних матеріалів свідчить про те, що провина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених злочинів, в повному обсягу підтверджується зібраними по справі доказами, підстав недовіряти яким у суду не має.
Слід зауважити, що підсудний ОСОБА_2 не визнає свої провини у частині того, що він причинив з хуліганських понукань тілесні ушкодження потерпілим, мотивуючи це тим, що він діяв у межах необхідної оборони, але ж потерпілі безпосередньо вказують на нього як на особу, яка скоїла у відношенні них злочин, що також підтверджує при проведенні очної ставки, також це підтверджують свідки, що у сукупності є достатніми доказами, які можна покласти в основу обвинувального вироку.
Таким чином, пояснення ОСОБА_2 є неправдиві та спростовуються зібраними доказами по справі. До його пояснень слід відноситись критично та оцінювати їх як обраний спосіб захисту, один із способів уникнути від кримінальної відповідальності та покарання за скоєння ним злочину.
Суд вважає , що вина підсудного у скоєнні вищезазначеного злочину доведена повністю, дії підсудного суд вважає за необхідним кваліфікувати за ст. 296 ч.4 КК України, як своїми навмисними діями, грубо порушуючими громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що відрізнялись за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилась в спричиненні потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, та пошкодженні майна ОСОБА_8, скоєними із застосуванням предмета, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, пов'язаними з опором особі, яка припиняла хуліганські дії, ОСОБА_2 скоїв - хуліганство, кваліфікуючими ознаками якого є опір особі, яка припиняла його хуліганські дії, застосування предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено .
Пом'якшуючими обставинами суд визнає , позитивну характеристику як за місцем проживання так і за місцем роботи, тяжких наслідки від скоєного злочину не настало, також суд враховує стан здоров'я підсудного, враховує суд і думку потерпілих які в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
З урахуванням всіх обставин справи, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2, покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8, необхідно задовольнити частково на реальну суму збитків завданих злочином відповідно до висновку експертизи на суму 160 грн.
Позов прокурора суд вважає за необхідне задовольнити повністю.
Судові витрати на підставі ст. 93 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного. Речові докази а.с.а.с. 61,62,225 , футболку, светр залишити потерпілому ОСОБА_8, револьвер патрони, та гільзи які зберігаються у камері схову Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області передати НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та призначити йому за цим законом покарання. У вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначено покарання встановити іспитовий термін три роки.
Запобіжний захід залишити до набрання вироком чинності підписку про невиїзд .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави для перерахування НД ЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 423,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за лікування потерпілого ОСОБА_8, 431,45 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 суму розміром 160 грн., в решті вимог про стягнення відмовити за необґрунтованістю.
Речові докази а.с.а.с. 61,62,225 , футболку, светр залишити потерпілому ОСОБА_8, револьвер патрони, та гільзи які зберігаються у камері схову Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області передати НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя