У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г.,
Дідківського А.О.,
Лященко Н.П., -
розглянувши в попередньому судовому засідання касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1на дії заступника директора Подільської філії АКБ “Київ”,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2004 року це рішення суду першої інстанції скасоване з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні скарги.
На вказане рішення апеляційного суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій вона просить рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г. Данчук
А.О. Дідківський
Н.П. Лященко