АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

27 березня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою надати строк для примирення подружжя тривалістю шість місяців, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи..

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач посилалась на те, що з 2007 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання подружжю строк на примирення та зазначав, що вважає можливим зберегти сім'ю.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці.

Такий висновок є законним та обґрунтованим, судом було правильно застосовано положення ст. 11 СК України.

Посилання апелянта на неповне з'ясування судом обставин справи є необґрунтованими та не спростовують висновків суду.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року» роз'яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 заперечує проти продовження строку для примирення подружжя до шести місяців та вважає збереження сімейних відносин неможливими.

Відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості при продовженні розгляду справи судом першої інстанції заявити клопотання про надання додаткового строку для примирення за наявності для цього підстав.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5043/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Басалаєва А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.