ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 16/5009/3906/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Міщенко П.К.,

переглянувшиматеріали касаційної скарги ОСОБА_4,

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року,

у справі № 16/5009/3906/11 Господарського суду Запорізької області,

за позовомОСОБА_4 (м. Запоріжжя),

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Запоріжжя), Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (м. Дніпропетровськ) Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (м. Запоріжжя),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5: ОСОБА_7 (м. Запоріжжя)

та Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" (м. Запоріжжя)

про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 року порушено провадження у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5), інше.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 у справі № 16/5009/3906/11 визнано ФОП ОСОБА_5 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2013 року у справі № 16/5009/3906/11 ліквідатором ФОП ОСОБА_5 призначено арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича, інше

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2013 року у справі № 16/5009/3906/11 (суддя - Ніколаєнко Р.) заяву ОСОБА_4 задоволено; визнано недійсними публічні торги (аукціон), проведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (далі за текстом - ТзОВ "Всеукраїнський аукціонний дім"), з продажу нежилого приміщення 1-го поверху та підвалу, які відбулися 13.02.2012 року в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_5; визнано недійсним протокол проведення відкритих торгів (аукціону) № 1 від 13.02.2012 року, яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення 1-го поверху та підвалу, проведених ТзОВ "Всеукраїнський аукціонний дім"; присуджено до стягнення з арбітражного керуючого Боброва Д.Л. на користь ОСОБА_4 1 147 грн. 00 коп. - як відшкодування судового збору. Зазначена ухвала мотивована зокрема тим, що нежиле приміщення 1-го поверху та підвалу є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 16/5009/3906/11 (головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" (далі за текстом - ПАТ "Фідокомбанк") задоволено частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2013 року у справі № 16/5009/3906/11 скасовано; у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 припинено провадження за заявою позивача ОСОБА_4 до відповідачів ФОП ОСОБА_5, ТзОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та арбітражного керуючого Боброва Д.Л. про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТзОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" з продажу нежилого приміщення 1-го поверху та підвалу, які відбулися 13.02.2012 року в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_5 та про визнання недійсним протоколу № 1 від 13.02.2012 року аукціону, проведеного ТзОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" з реалізації нежилого приміщення 1-го поверху та підвалу, який відбувся 13.02.2012 року. Постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2013 року у справі № 16/5009/3906/11 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 16/5009/3906/11 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2014 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко