Єдиний унікальний номер № 257/2553/14-ц

Справа № 2/257/1190/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, в особі Державного нотаріального архіву в Донецькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, в особі Державного нотаріального архіву в Донецькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Під час звернення до суду позивачкою порушені правила підсудності.

Так, відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання (перебування) відповідачів - м.Донецьк, б.Шкільний, 14/14, Ворошиловський район.

Так, позивачкою було подано даний позов до Київського районного суду м.Донецька керуючись ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак, в даному випадку даний позов виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу визнання документу недійсним.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються обставини, які б могли бути правовими підставами, відповідно до ст.110 ЦПК України, для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача.

Отже, місце знаходження відповідача не відноситься до адміністративної території Київського району м.Донецька.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, в особі Державного нотаріального архіву в Донецькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, в особі Державного нотаріального архіву в Донецькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_7 сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції ПАТ «ПриватБанк» № 16286.883.1 від 29.11.2013 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.донецька Ополинська І.Г.