У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше неодноразово судимого,

останній раз 28.01.2005 року Лубенським

міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК

України із застосуванням ст. 71 КК України

на 4 роки 3 місяці позбавлення волі

із застосуванням ст. 75 КК України з

іспитовим строком 3 роки,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та ОСОБА_1. остаточно призначено 10 років позбавлення волі.                    

            Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 серпня 2005 року вирок змінено в порядку ст. 365 КПК України, виключено з вступної частини вироку вказівку суду про судимість ОСОБА_1. за вироком Лубенського районного суду від 16.11.2000 року. В решті вирок залишено без задоволення. 

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 3.10.2004 року в ході сварки з ОСОБА_2, яка виникла між ними під час розпиття спиртних напоїв, кухоним ножем наніс удар в груди ОСОБА_2 і вбив його.

            У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень. Зазначає, що не хотів завдавати смерті потерпілому та просить пом'якшити покарання.

         Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

         Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненому злочині грунтуються на зібраних та ретельно перевірених в судовому засіданні доказах.

Так, сам засуджений не заперечував, що в процесі сварки ударив ОСОБА_2 ножем.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 повідомив їх про те, що він ударив ножем ОСОБА_2.

         Згідно з висновками судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні колото-різана рана в області грудної клітки зпереду, наскрізне колото-різане пошкодження серця в області правого шлуночка. Дані ушкодження утворилися від дії колото-ріжучого предмету з великою силою. Смерть потерпілого ОСОБА_2 настала від проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітки з пошкодженням печінки та серця.

         Дії засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України кваліфіковано правильно.

Призначене покарання відповідає вимогам кримінального закону і є справедливим.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, не встановлено.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

         В.Г. Жук                             В.В. Заголдний                     В.М. Коновалов