Справа № 435/13724/13

П№2/430/303/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

"27" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Антонова Ю.А.

при секретарі Тодоренко Є.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з дійсним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму борг в розмірі 101000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка на підставі договору позики від 08.02.2011 року взяла у нього грошові кошти в сумі 101000,00 грн. в строк до 28.02.2011 року, про що було також складено письмову розписку. Однак відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання у порядку та у строк, зазначений у розписці та борг не повернув. У зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду з дійсним позовом.

23.01.2014 року справа була передана до Станично-Луганського районного суду Луганської області за правилами підсудності, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в АДРЕСА_1

06.03.2014 року позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та зменшив суму боргу до 45700,00 грн., оскільки він отримав від ОСОБА_2 частину боргу в сумі 55300,00 грн., про що подав до суду відповідну заяву з розпискою.

В судовому засіданні позивач уточнений позов на суму 45700,00 грн. підтримав та наполягає на його задоволенні в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що подав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але в зазначений час він також не з'явився в судове засідання.

Суд застосував всі заходи щодо виклику відповідача в судове засідання і вважає можливим розглянути справу за його відсутністю за існуючими доказами у справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 на суму 45700,00 грн., оскільки вони обґрунтовані, законні й знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Боргова розписка ОСОБА_2 та договір позики від 08.02.2011 року свідчить про те, що вона взяла у борг, тобто позичила у ОСОБА_1 101000,00 грн. до 28.02.2011 року (арк. справи 6, 7-8).

З матеріалів справи також вбачається, що позивач 28.02.2011 р. отримав від відповідача 55300,00 грн. (а.с. 36).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Крім того, вимоги ст. 526 цього Кодексу вказують на те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ст. 530 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України, вказує на те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До того ж боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45700,00 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.А. Антонов