№  11а-10585/2006г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

28 ноября 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Пистун А.А. судей Шевченко Н.А., Черновой СБ. с участием прокурора Соломатиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 6 сентября 2006г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, гражданин Украины, украинец, ранее судимый 23.12.2005г. по ст.186ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год на основании ст.75 УК Украины

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 26.06.2006г. примерно в 11-00 час незаконно получил у неустановленного лица в районе гаражей на микрорайоне Горняцкий в г.Кривом Роге для последующего незаконного сбыта 20мл наркотического средства опия ацетилированного, который незаконно хранил при себе с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 13-05час, находясь в лесополосе между микрорайоном Солнечным и ул.Соджружества, ОСОБА_1 за 24грн незаконно сбыл ОСОБА_2 2мл особо-опасного наркотического средства опия ацетилированного.

Повторно, в тот же день примерно в 14час ОСОБА_1 в том же месте незаконно сбыл за 24грн ОСОБА_3 2мл опия ацетилированного.

В тот же день, около 15-10час, в указанном месте ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, у него был изъят шприц с 5,5мл, вес в сухом виде 0,17г особо-опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

В апелляции осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, поскольку при вынесении приговора суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции, и определил ему минимальное наказание, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 6 сентября 2006 года в отношении него - без изменения.

Дело  №  11а-10585/2006г. Категория ст.3074.2 УК Украины

Судья 1 инстанции Ан О.В. Докладчик судья Шевченко Н.А.