Судове рішення #36033353

Головуючий суду 1 інстанції - Симоненко В. І.

Доповідач - Медведєв А. М.



Справа № 2-4540/10

Провадження № 22ц/782/1438/14

УХВАЛА


28 березня 2014 року місто Луганськ


Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М. на підставі Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 2748 від 02 грудня 2010 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до УПФУ в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, були задоволені (а. с. 18-21).

20 березня 2014 року УПФУ в Перевальському районі Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 4629/14 від 20 березня 2014 року (а. с. 27-29). Одночасно апелянтом було надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2010 року, в якому було зазначено, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а копія цього рішення надійшла на адресу відповідача із затримкою (а. с. 25-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Копія вищевказаного судового рішення була отримана представником УПФУ в Перевальському районі Луганської області 07 липня 2012 року (а. с. 24).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення та отримання представником апелянта його копії сплинуло більше року, вважаю за необхідне відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:











  • Номер: 6/644/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4540/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Медведєв А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація