У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г.,

      Дідківського А.О.,

   Лященко Н.П., -

розглянувши в попередньому судовому засідання касаційну скаргу комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3”  на  ухвалу  апеляційного   суду   Запорізької   області  від 26 квітня 2004 року в справі за позовом комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті  комунальних послуг та за користування житлом,

в с т а н о в и л а:

         Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого 2004 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

         Постановлено стягнути з відповідачів на користь позивача 930 грн. 71 коп. заборгованості по квартплаті і 1934 грн. 67 коп. - по оплаті комунальних послуг.

         Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2004 року дане рішення змінено: зменшено розмір заборгованості по квартирній платі до 751 грн. 39 коп. і по комунальних послугах - до 1190 грн.

На ухвалу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга позивача, в якій він просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” відхилити.

                Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2004 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

                                                                                     А.О. Дідківський

                                                                           Н.П. Лященко