Справа   №  11-895 2006р.        Головуючий у 1-й інстанції - Захарченко О.П.

Категорія - ст.246                              Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня 19 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - ЯщенкаВ.А.,

суддів                   - Сахнюка В.Г., Сінашенка В.Г.,

з участю

прокурора      - Шульга Л.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Недригайлівського районного суду від 9 жовтня 2006р.

яким засуджені:                               1. ОСОБА_1, працюючий, раніше судимий:

1)              26.10.81р. за ст.94, 14 КК України, з ураху ванням до 10 років позбавлення волі, звіль нений 10.08.91р.

2)      2.09.99р. за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.07.01р., за ст.246 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

2.   ОСОБА_2., працюючий, раніше не судимий, -за ст.246 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно на користь Томашівської сільської ради 6579 грн., на користь Смілівської сільської ради 7956 грн. Засульської сільської ради 7684 грн.

За вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнані винними за те, що в кінці травня - початку червня 2004р. вони в урочищі Клинове Недригайлівського району скоїли незаконну порубку 5 дерев дубу, завдавши шкоду довкіллю на 6579 грн.

Вони ж в кінці серпня - початку вересня 2004р. між селами Сміле та Червоне Роменського району, здійснили незаконну порубку 6 дерев дубу, завдавши шкоду на 7956 грн.

Крім того вони повторно 8 вересня 2005р., неподалік с.Холодний Яр Недригайлівського району, скоїли незаконну порубку 4 дерев дубу, завдавши шкоду на 7684 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи своєї вини, прохає врахувати тяжкі хвороби та пом"якшити покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить апеляцію обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку відповідає фактичним обставинам, підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені і апелянтом не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за відповідним законом.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_1. хоча формально і навів у вироку ряд пом"якшуючих покарання обставин, однак фактично в повній мірі їх не врахував.

Як вбачається із довідок ОСОБА_1 страждає на тяжкі хвороби, позитивно характеризується, з 2001р. до будь-якої відповідальності не притягувався, до арешту займався суспільно-корисливою працею, також суд не врахував розміру і кількості незаконно зрублених дерев.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі за ст.245 КК України, санкція якої є альтернативною, у вироку не навів переконливих мотивів щодо визначення найбільш суворого покарання.

За таких обставин, колегія суддів знаходить за необхідне пом"якшити ОСОБА_1 покарання, визначивши таке у виді арешту.

Керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовольнити.

Вирок Недригайлівського районного суду від 9 жовтня 2006р. стосовно ОСОБА_1  змінити, пом"якшивши йому покарання за ст.246 КК України, визначивши таке у виді арешту строком на 6 місяців.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Головуючий - Ященко В.А.

Судді

Сахнюк В.Г., Сінашенко В.Г.