Єдиний унікальний номер 262/5971/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1382/2014

Головуючий в 1 інстанції Кирилюк Н.А.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року у задоволенні позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилось ДП «Регіональні електричні мережі», та 06 січня 2014 року, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В клопотанні (а.с. 59) апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року, ДП «Регіональні електричні мережі» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду м .Донецька від 19 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева