Справа    №  22-ц-1733                                Головуючий у 1-й інстанції Ковальова О.О.

Категорія    19                                               Суддя-доповідач Жмака В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  грудня 2006  року колегія суддів  судової палати з  цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого - Жмаки В.Г. суддів - Попруги С.В., Сибільової Л.О. з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Охтирському районі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю посадових осіб Державної виконавчої служби в Охтирському районі, -

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопада 2006 року, якою провадження по цивільній справі за його позовом закрито і роз'яснено його право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на те, що місцевий суд виніс ухвалу, яка не відповідає загальним засадам судочинства, нормам міжнародного права, прийнята з порушенням норм процесуального права, тому вона є незаконною і підлягає скасуванню та направленню справи на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню за слідуючих обставин.

Позивачем до суду заявлений позов про стягнення коштів з Державної виконавчої служби в зв'язку з невиконанням судового рішення з причин бездіяльності, яка визнана судом неправомірною. Інші вимоги за позовом по даній цивільній справі не заявлялись.

В зв'язку з наведеним, висновок суду про те, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства не грунтується на діючому законодавстві.

Відповідно до ч.2 ст.21  КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в адміністративному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішується судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позов по даній справі випливає з відносин, що виникли внаслідок невиконання рішення суду по цивільній справі, а тому з урахуванням наведеного має розглядатися за нормами цивільно-процесуального законодавства, що регулює позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 21 КАС України, 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопада 2006 року - скасувати, а справу передати на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена, в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді