Судове рішення #36024
ПОСТАНОВА

 

ПОСТАНОВА

15 червня 2006 року                                    м. Житомир

В.о. голови апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В., розглянув скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 4 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою  судді  ОСОБА_1 визнаний

винним  і  на  нього накладене адміністративне

стягнення за ст.  124 КУпАП у виді штрафу в

розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Мотивує тим, що про розгляд справи повідомлений не був, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний не був під час його складання.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 3 7524/ 2005 рік Богунського районного суду м. Житомира вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно   ст.   2 68   КУпАП   справа   про

адміністративне правопорушення розглядається у

присутності   особи,   яка   притягається   до

адміністративної відповідальності. У відсутності

цієї особи справу може бути розглянуто лише у

випадках,   коли  є  дані  про  своєчасне  її

сповіщення про місце і час розгляду справи і від

неї не  надійшло  клопотання  про  відкладення

розгляду справи.

 

2

В протоколі НОМЕР_1 ОСОБА_1 написав, що не погоджується з протоколом, однак справа розглянута без нього, в справі відсутня інформація про повідомлення його про час розгляду справи.

Зазначене свідчить про порушення права ОСОБА_1 знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази та користуватись іншими правами передбаченими Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення і є підставою для скасування постанови.

По справі закінчився строк передбачений статтею 38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст 293, 294, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження в справі - закрити, у з'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В.о. Голови апеляційного суду Житомирської області

В.В.Крижанівський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація