Судове рішення #3602059
Справа №2-1687/08 рік

 

                                                                                                                       Справа №2-1687/08 рік

             

РІШЕННЯ

Іменем України

                  19 грудня 2008 року              Калинівський районний суд Вінницької області

      в складі: головуючого           Павленка І.В.

      при секретарі                         Жовтій С.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські  електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків заподіяних розкраданням  електоренергії, -  

ВСТАНОВИВ:

            Позивач в позові вказує, що відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго». 21.07.2004 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - самовільного просверлення отвору в кожусі електролічильника, диск електролічильника  порушений. Схема  підключення змінена. Отже, спожита  таким чином  електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 1680,49 грн., яку добровільно не відшкодовує.

            В судовому засіданні представник позивача Скакодуб Т.В., що діє на підставі доручення не заперечує проти застосування строку давності, оскільки борг  за електроенергію існує за  2004 рік.

            Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила суд застосувати строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду  з позовом про відшкодування збитків заподіяних розкраданням  електоренергії починаючи з 2004 року, а тому пропустив строк позовної давності.

            Заслухавши пояснення представника позивача та  представника  відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з таких підстав.

             Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго». 21.07.2004 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - самовільного просверлення отвору в кожусі електролічильника, диск електролічильника  порушений. Схема  підключення змінена. Отже, спожита  таким чином  електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 1680,49 грн., яку добровільно не відшкодовує.

             Відповідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Однак, позивач з позовом про стягнення з відповідача  збитків заподіяних розкраданням  електоренергії не звертався.

            Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.   Позивач не звертався з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.               Представник позивача не заперечує проти застосування строку позовної давності відносно заявлених вимог, так як борг існує за минулі роки. Тому в позові слід відмовити.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            В позові Відкритого акціонерного  товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські  електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків заподіяних розкраданням  електоренергії- відмовити в зв'язку з пропуском строків позовної давності.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

 

 

  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 61-14307 ск 19 (розгляд 61-14307 св 19)
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1687/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павленко І.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація