424/3444/13-ц

4-с/407/3/14

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 березня 2014 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Філіпенко Л. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про невиконання ухвали Ровсньківського міського суду Луганської області, зацікавлена особа - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з Ровеньківського міського суду Луганської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про невиконання ухвали Ровсньківського міського суду Луганської області, зацікавлена особа - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. При автоматичному розподілі ця справа була розподілена судді Філіпенко Л.П.

Але як вбачається з ухвали Ровеньківського міського суду від 12 грудня 2011 року, яка надана до заяви, на той час виконавче провадження цей ухвали знаходилося у відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції. Ніяких даних про те, що на момент подачі цієї заяви ОСОБА_2, тобто 29 травня 2013 року, виконавче провадження цей ухвали знаходилося у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, не має.

Тому ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Філіпенко Л.П. від 20 березня 2014 року зазначена заява була залишена без руху та ОСОБА_2 було запропоновано виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цей ухвали, оскільки заявник посилається на Закон України «Про виконавче провадження», але він не вказав ці було відкрито відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виконавче провадження для виконання цей ухвали Ровеньківського міського суду від 12 грудня 2011 року.

До суду 20 березня 2014 року від ОСОБА_2 надійшов лист, але вимогі ухвали ОСОБА_2 не виконані, він не надав доказів, що дійсно було відкрито відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виконавче провадження для виконання цей ухвали Ровеньківського міського суду від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про невиконання ухвали Ровсньківського міського суду Луганської області, зацікавлена особа - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко