Справа № 22-ц-6586/2006 р. Головуючи І інстанції - Нестерцова Н.В
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
14 грудня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського РЕМ, Зміївської міської ради, третя особа: Зміївське виробниче управління житлово-комунальним господарством про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
У червні 2005 року позивачі звернулися до Зміївського районного суду з зазначеним позовом до АК "Харківобленерго" та просили стягнути на їх користь 840 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. і 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року позов задоволений частково. З АК "Харківобленерго" па користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 740 грн., витрати з проведення експертизи у розмірі 1067,71 грн., на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн., ОСОБА_2 - моральну шкоду в розмірі 1500 гри. У задоволенні іншої частини позову до АК "Харківобленерго" позивачам відмовлено. У задоволенні позову до Зміївської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з АК "Харківобленерго" на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. На користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з АК "Харківобленерго" стягнуто судові витрати по сплагі судового збору у розмірі по 8,50 грн. Стягнуто з АК "Харківобленерго" на користі» ТУДСА в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
11.11.06 р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
1 грудня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року, яка ними в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором за подачу апеляційної скарги в сумі 29,75 грн. та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 p. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпеченая, а саме 30,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором та не оплачено витрати на іпформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського РЕМ, Зміївської міської ради, третя особа: Зміївське виробниче управління житлово-комунальним господарством про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати йому строк до 29 грудня 2006 року для оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення та попередити, що в разі їх неоплата апеляційна скарга буде повернута йому, як неподана.
Суддя Л.А.Швецова