Судове рішення #360149
Справа № 22-ц-6580/2006р

Справа 22-ц-6580/2006р.

УХВАЛА

 про прийняття апеляційної скарги

14 грудня 2006 року

м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., розглянувши апеляційну скаргу начальника Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області - Шовкопляс Миколи Івановича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, 3-я особа - начальник Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області Шовкопляс Микола Івановича про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Апеляційна скарга начальника Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області - Шовкопляс Миколи Івановича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2006 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Апеляційна скарга підлягає поийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу начальника Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області - Шовкопляс Миколи Івановича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, 3-я особа - начальник Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області Шовкопляс Микола Івановича про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя -

А.А. Солодков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація