АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-11366\2006                                       Головуючий в 1 інстанції Турік В.П,

Категорія 44( 1У)                                              Доповідач Барильська А.П.

РІШЕННЯ

Іменем    України

2006  року  листопада  23   дня  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

голови: судді        Барильської А.П.

суддів                       Ляховської І.Є., Братіщевої Л.А.

при секретарі       Чубіній А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників Управління  Пенсійного  фонду  України  в  Дзержинському  районі  м.

Кривого Рогу Ковальчук Валентини Миколаївни, Заболотньої Любов Андріївни,

розглянула у відкритому судовому  засіданні в м.   Кривому Розі цивільну справу   за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої суми і просив стягнути з відповідача на його користь 525 грн. недоплаченої йому пенсії, яка складається з недоплаченої суми надбавки за роботу впісля пенсійний період, оскільки вказана надбавка розрахована відповідачем з суми основної пенсії 150грн., а фактично повинна бути розрахована з суми основної пенсії 275.01 грн..

В подальшому позивач доповнив свої позовні вимоги і просив суд додатково стягнути на його користь з відповідача 821грн. недоплаченої йому суми надбавки за роботу впісля пенсійний період за січень, лютий 2005року і березень- грудень 2005 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2005 року позов задоволений в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права. Суд не врахував п. 6 Прикінцевих положень Закону України "Про загал:ьнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року; не взяв до уваги, що на день набрання чинності вказаного Закону розмір основної пенсії позивача складав 150 грн., з якого і розрахована надбавка за роботу впісля пенсійний період.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Ковальчук В.М., Заболотна Л.А., ( кожен окремо), підтримали апеляційну скаргу і просили рішення суду скасувати суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права. Суд не врахував п. 6 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року; не взяв до уваги, що на день набрання чинності вказаного Закону розмір основної пенсії позивача складав 150 грн., з якого і розрахована надбавка за роботу впісля пенсійний період.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти апеляційної скарги, вважає, що рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що позивачу надбавка за роботу в після пенсійний період повинна бути збільшена у зв"язку із збільшенням розміру основної пенсії.

Однак, з таким висновком погодитись неможна, оскільки він зроблений з порушенням вимог закону.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивач має право на 30% надбавку від основної пенсії за роботу в після пенсійний період згідно з п. "в" ст. 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення " № 1788 від 05.11.1991 року з подальшими змінами та доповненнями. На день набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", розмір надбавки за роботу в після пенсійний період позивача склав 45 гривень.

Відповідно до п.6 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09 липня 2003 року № 1058-ЇУ, до прийняття відповідного закону до пенсій, передбачених цим Законом, установлюються надбавки та здійснюється їх підвищення згідно із Законом України " Про пенсійне забезпечення". Зазначені надбавки та підвищення встановлюються в розмірах, що фактично виплачувались на день набрання чинності цим Законом з наступною індексацією відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення. Виплата їх здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дів неправильну оцінку обставинам по справі, оскільки відповідачем правильно визначений і виплачується розмір надбавки за роботу у після пенсійний період і підстав для задоволення позовних вимог немає, у зв"язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду-скасуванню, з ухваленням нового рішення відповідно до вимог ст. 309 ч.І п.4 ЦПК України про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2005 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої суми відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Судді: