Головуючий суду 1 інстанції - Сініцин Е. М.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 422/5085/13-ц

Провадження № 22ц/782/86/14

УХВАЛА

25 лютого 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків були задоволені (а. с. 46-48).

31 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 22781/13 від 31 грудня 2013 року (а. с. 53-55).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так як апелянт та його представник не були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (що підтверджується журналом судового засідання від 12 грудня 2013 року - а. с. 43-44), десятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення починає спливати з дня отримання апелянтом його копії.

03 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку (а. с. 64-65). Зазначає, що ані він, ані його представник не були присутні 12 грудня 2013 року у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а копії вищевказаного судового рішення до цього часу не були ними отримані. При цьому, апелянт звертає увагу суду на те, що він неодноразово звертався до суду з вимогами видати йому копію вищевказаного рішення суду, однак так її і не отримав, а з повним текстом оскаржуваного рішення його представник ознайомився лише 23 грудня 2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи, після чого і підготував апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що ані апелянт ОСОБА_3, ані його представник ОСОБА_4 не були присутні 12 грудня 2013 року у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції (що підтверджується журналом судового засідання від 12 грудня 2013 року - а. с. 43-44), а також те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом та його представником копій вищевказаного судового рішення, а для складання апеляційної скарги, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства, апелянту необхідно було ознайомитися з повним текстом вищевказаного судового рішення, вбачається необхідним поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: