апеляційний суд дніпропетровської області

Справа   22а-10147\2006                                      Головуючий в 1 інстанції Деркач Н.М.

Категорія   30(1)                                                        Доповідач Барильська А.П.

УХВАЛА Іменем      України

2006  року  листопада 23  дня  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Барильської А.П.

суддів               Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі Чубіній А.В.

за участю:  представника Виконкому  Дзержинської районної ради  м.  Кривого  Рогу Лук"янової Наталії Євгеніївни,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року за позовом Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обмеження права проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій біля споруди Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року позовна заява Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2про обмеження права проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій біля споруди Криворізької міської ради, залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу ставить питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Представник Виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Лук"янова Н.Є. підтримала апеляційну скаргу і просила скасувати ухвалу суду, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Відповідно до 4.2 ст. 182 КАС України позовна заява, яка надійшла в день проведення мітингів, походів, демонстрацій, тощо, або після цього, залишається без розгляду.

22 червня 2006 року Виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що о 12.30 год. 22 червня  2006 року біля споруди  Криворізької міської ради  Соціалістичною партією України було встановлено намети без повідомлення про проведення вказаної акції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 199, 200, 205-206 КАС України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року -залишити без змін.

Ухвала в повному обсязі буде складена 28 листопада 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.