Справа   №   22ц-5866 від 2006 року                  Головуючий в 1 інстанції Маймур Ф.Ф.

Категорія 44                                                          Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 рік листопад 27 дня                Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого            - Бараннік О.П.,

суддів                       - Михайловської С.Ю., Кузнецова В.О.,

при секретарі           - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2006 року про повернення заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2006 року заява ВАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення суми з ОСОБА_1, як така що подана з порушенням правил підсудності, повернута заявникові для подання належному суду.

Посилаючись на незаконність вказаної ухвали суду, ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелком" звернулося до суду з апеляційною скаргою на неї.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком" підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню, як постановлена в порушення пункту 7 ст. 110 ЦПК України, згідно якого позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 7 ст. 110, 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком" задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2006 року про повернення заяви - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

О.П.Бараннік