Справа   №   22а-667 від 2006 року            Головуючий в 1 інстанції Семененко Я.В.

Категорія 14                                                  Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 рік листопад 27 дня                  Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого           - Бараннік О.П.,

суддів                      - Михайловської С.Ю., Кузнецова В.О.,

при секретарі          - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання рішення Пенсійного управління МВС України в Дніпропетровській області неправомірним та про зобов'язання Пенсійного управління призначити йому пенсію за вислугу років, посилаючись на те, що на 15 листопада 2004 року він має загальний трудовий стаж понад 32 роки, з яких 16 років 5 місяців становить військова служба та служба в органах внутрішніх справ.  За Законом України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" однією з умов призначення пенсії є досягнення особою 45-ти річного віку.

Але, в зв'язку з тим, що не дивлячись на те, що позивачеві вже виповнилося 50 років, однак листом від НОМЕР_1 Пенсійний відділ управління МВС України в Дніпропетровській області в призначені пенсії йому відмовив з посиланням на те, що відповідно до ст.ст. 2 та 50 вищевказаного закону підстав для призначення пенсії позивачеві не має, він вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2006 року Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області зобов'язане призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. „б" ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців і осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ".

В апеляційній скарзі Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що пенсія співробітникам органів внутрішніх справ призначається з дня звільнення зі служби і у вислугу років трудовий стаж отриманий після звільнення з органів внутрішніх справ не включається, просило постанову суду скасувати і в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.   Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Управління МВС України в Дніпропетровській області підлягає відхиленню, а постанова суду - залишенню без змін виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, дав їм належну правову оцінку і обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про задоволення вимог ОСОБА_1.

Доводи Управління МВС України в Дніпропетровській області про те, що у вислугу років включається трудовий стаж наявний у співробітника до служби в органах внутрішніх справ, не можуть бути підставою для скасування постанови суду, оскільки згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військслужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.04.2005 року № 4 пенсія за вислугу років на підставі п. „б" ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення військослужбовців і осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" призначається військослужбовцям і особам, що мають право на пенсію відповідно до Закону, незалежно від підстав і часу звільнення, за умови, що таким особам виповнилося 45 років, вони мають загальний трудовий стаж 25 і більш років, з яких не менш 12 календарних років і шість місяців складає служба в ОВС. І, оскільки на момент звільнення позивач мав загальний термін служби в ОВС з врахуванням військової служби 13 років 11 місяців і 28 днів, що підтверджується записом в трудовій книжці, постанова суду, на думку колегії суддів є законною та обґрунтованою, а доводи відповідача - не підлягаючими задоволенню.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Дніпропетровській області відхилити.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

О.П.Бараннік