Справа 22-3674 - /8-19/ від 2006 року Головуючий в 1 інстанції Антонюк О.А.
Категорія 44 Доповідач Бараннік О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 рік листопад 27 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Михайловської С.Ю., Дерев'янко О.Г.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2005 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 1998 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2005 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 1998 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Посилаючись на те, що вищевказана ухвала постановлювалась без його участі в справі, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просив її скасувати і постанови нове рішення, яким скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.1998 року і вирішити питання по суті поновлення його на роботі на посаді ректора Дніпропетровського держуніверситету.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню, як постановлена у відсутність сторони, доказів про належне повідомлення якої про день та час судового засідання в матеріалах справи не має.
На цій підставі і апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2005 року -скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.