Справа № 22-2075/06 Категорія

Головуючий в 1 інстанції Овчинников В.В. Доповідач Кутурланова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів Кутурланової О.В. Бездрабко В.О.

при секретарі Івахненко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 червня 2006 року у справі за цивільним позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 червня 2006 року позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню задоволено, з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» (далі ВАТ «Херсонгаз») стягнено 946,69 грн, судові витрати 30 грн., а всього 976,69 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 459,93 грн., зазначаючи, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно досліджені обставини справи та неповно встановлені обставини, які мають значення для справи.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Згідно з СТ.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу, зокрема в разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і споживачем природного газу, у зв»язку з неповною сплатою за послуги газопостачання в межах

строків позовної давності у нього виникла заборгованість у сумі 946,69 грн., яка стягнена з відповідача за рішенням суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи у суді ОСОБА_1 помер (а.с), а відповідно до ч.І ст.608 ЦК України зобов»язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов»язаним з його особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою, колегія суддів вважає необхідним рішення суду з цих підстав скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 червня 2006 року скасувати.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий